又，地铁里占女孩子便宜，若被放在“上有所好”的格局下看，当然也就有了存在的道理。只是，这个“下必甚焉”的下，也忒“下”了点儿，都“下”到地底下了。

然而看网民的评论——我猜都是男网民吧，又并非在乎格局与否的。反倒萌生了同性的体谅——他还只是个孩子；学生的青春期冲动；不必小题大做。这几近表扬的评论里，当然也就包含了对自己相同或相似经历的原谅——谁还没有年轻过。

然而这还没有“下”到头儿。男性的智慧，一般只有等到责怪女孩子穿得太暴露时，才叫发扬到一个新的境界。而若问到底穿多少才能阻断他们占便宜的兴致，他们又执意不会给你一个标准的答案——在他们看来，棉猴儿恐怕也算穿得少吧。

所以，胆敢穿得少的女孩，却不免要多备一个防狼喷雾，算是对自己的责备和惩罚。而喜欢“青春期冲动”的男人帮，则尽量把自己占便宜的兴致，赖在青春期里，最好永不出来。像北京苹果园方向的地铁里，就有位占便宜的男性，青春期都70多年了。

然而这样的“青春期冲动”延长症，虽或体谅，但还是要冒一点儿防狼喷雾甚或报官收监的风险的，比较而言，法国的一项调查，却给更多的男性赖在青春期带来了安慰。这项调查说，女人穿低胸装投简历，获得面试的机会就增加19倍。

这就有点儿不局器了。地铁里，你要人家必须多穿，否则就占人便宜；出了地铁，你又要人家穿得少，否则就不给人工作——耗子进风箱，你这叫两头儿堵啊。

然而这貌似霸道的女性穿衣观，也正见证了男性的渺小和懦弱。就连他们的“青春期冲动”，也是渺小和懦弱的。