周末，大学同学聚会。地点选在郊外，先吃饭，然后去“森林氧吧”吸氧。

逛到了一处度假村的“办公区”，前面有一排笼舍，养了若干兔子、鸽子、孔雀，还有狗。有个从国外回来的女生，看到铁笼里一只神情委顿的“金毛”时，眼圈立马红了，语无伦次了都。然而我很蛋定。我现在解释一下我蛋定的原因——只是因为这种场景，我看得太多了。看多了，就麻木。而女生N年未见，所以惊愕，乃至悲愤。

很容易解释。但我自己还是有疑问——为毛我见得太多？

最近，传闻北京打大狗和烈狗。不过我搜了下网上，关于打狗的正道消息，只有一女子为博眼球，撒谎说警察虐死“金毛”，然后被行政拘留，这一条。而我印象里，起码北京的电视台，就曾经发布过类似的通知。而网上看到的警方印刷品，貌似也不像PS的作品。包括我逛“森林氧吧”那天，也在路上看到了“打狗”的标语。总之，“打狗”这事儿，应该确有其事。但是，事关许多北京市民的这么一档子事儿，为毛却在网上搜不到相关新闻呢？

肯定不是怕走漏消息吧。我猜，那应该是怕激起民怨，乃至怕激起与北京这座所谓国际大都市不相符的国际形象的指责吧。

那就闲吃萝卜淡操心，费神替北京政府想想这其中的苦衷。

如果存在所谓的指责和形象问题，那么它的核心究竟是什么？我觉得警方也明白，那就是如何对待生命这个问题。狗命，当然也是命。虽然在中国的网络上，人们还在为吃不吃狗而吵翻了天，但毕竟，已经有了一部分人，相当一部分人，因为豢养了宠物，从感性上接受了狗是自己亲密朋友的属性。这个属性，显然已经突破了物种的概念，而擢拔为一个广义上的生命概念。当然，你可以指这些人为煞笔，但他们却敢于实实在在地捍卫自己对这个属性的认知。这种“敢于”，对于网上的嘲讽固然更有力道，甚至就连警方，恐怕也要觉得，真要入户打狗，甚繁难也。而“打狗”所面临的第一个问题倒不是这个，而是如何“打”的问题——“集中清理”，难道不是一种虐杀行为吗？所以，国际性的影响就要接踵而至了——对于世界上许多爱护狗的人士——这就更不是个小数了——虐杀狗，显然就是在给中国自己抹黑了。

但是，仅仅靠黑不提白不提鬼子进村的招数，就可以挽回这种影响吗？傻子都知道不会，因为你并没有答对对生命的态度这道关键题。这就又回到了一个老话题上，如果想让你的打狗行动看上去可以理直气壮一点儿，就必须有一个前提——你什么时候才能有一个动物保护法呢？想不给北京抹黑，想让别人对你有一个尊重生命的认可，你就必须首先建立一个尊重生命的法律，然后再谈在什么条件下可以伤害生命。

但我马上就明白这又是瞎掰了。一方面，有广西玉林狗肉节赶紧来凑出了注脚，今天看到的最新说法是，如果不让他们杀狗，他们就要杀人。曹德雷，这尼玛还说个屁呀。另一方面，我还看到了另外两个中国人关于生命的新闻——一个是渭河洪水困住了一个鱼夫，各方努力至少两个半小时，最后居然木有办法，眼看了鱼夫冲走淹死；一个是南京两个幼女被活活饿死，说是两个一岁和三岁的女婴，饿得吃马桶里的粪便。靠——我得先抽颗烟缓缓神……

打狗论者经常说的一句话是：你们有那爱心，给人好不好啊。其实逻辑应该是这样的——一群连同类的生命都漠视的人，你怎么可能要求他们尊重狗的生命？也正是中国人集体性的对生命的漠视，才会有这种人神共愤的“奇迹”出现，无论是对人的生命，还是对非人的生命，无论是对中国人的生命，还是对外国人的生命——我们不总是会在别人遭灾时，欢乐开怀吗？

所以，我不点儿都不怨恨北京警方，因为他们只是帮我们所有人代言了一把。我只是为中国的狗们遗憾，至少是为北京的大狗们遗憾，人尚有选择移民的权利，而它们却只能生于斯，然后被杀于斯。