平坟，我理解，大概和掘坟还不一样。是把坟头抹平，但不挖地下。如果挖了，第一，就是掘坟了，一般只有仇家才怎么干，仇大发的还要曝尸、鞭尸，反正怎么狠怎么来；第二，就是盗墓，或者考古。考古和盗墓有时候分不清，就是因为都要掘坟。

我上中学的时候平过坟，注意啊，是被动的，学校组织。就在北京的圆明园，靠近树丛的地方，一群一群的中学生搞平坟运动。现在想，是真缺德，但那时候，可是理直气壮的，就差打着红旗唱着歌了。有的坟浅，一平就露了棺材，变成了掘坟。阿弥陀佛。

这回周口的平坟，也是理直气壮。虽然人民日报记者的来头不算小，但周口顶住了压力，说：这是省委省政府认可的，所以不会停止。这么看，这就是一场官架了，或者准官架——一边是河南省，一边是人民日报记者，据说还有十几个河南籍的其他媒体记者。一般打官架，要看谁的来头大，而不是看谁更有理。所以打到最后，跟平坟的对错，就没有丝毫关系了。

法制日报采访了周口民政局的一个干部。因为采取的是实录体，所以可信度比较高。看完之后，我感觉周口的逻辑，比较具有代表性。所以选录一点，大家赏析。

逻辑一：

“大家在这方面提高一下认识，认定这一块工作如果说是损害了老百姓的利益，如果做得不对，那么我们需要怎么做。但是大家一致认为这个事对我们市的整体发展、推进生态文明这些方面有好处，只要有好处，就应该坚持做下去。”

我把这话简洁了下——如果损害了老百姓利益，做得不好……就应该坚持做下去。问题出来了，政府要坚持下去的事，除了符合老百姓的利益，还有其他的理由吗？这里，暴露了两个悖论：第一，政府和老百姓，是对立的，政府不是老百姓利益的保护者，却是，起码可以是老百姓利益的损害者；第二，政府是比老百姓高明的，老百姓的利益，在政府看来，其实不是真正的利益，而是糟粕和落后。所以，最后就得出了一个大悖论——这样的政府，却居然是老百姓选出来的。

逻辑二：

“我们周口是农业大市，将近1200万人……应该有300多万座。整个周口境内按照我们之前统计的，大概有340多万座。”

原话也被我简洁了，就成了这个逻辑。1200万人的地方，有340万的违规坟头。这自然可以证明平坟之重要，但也令人狐疑，周口这些年的殡葬工作，到底是哪个师娘教的？因为两个数字，按平均率算的话，应该是每三四个人里就有出现一个坟头，若按家庭算，就意味着起码每户人家至少有一个坟头。联系到上文的逻辑，政府既然认为坟头不好，那怎么还能出现这么多坟头捏？这个帐，该跟谁算？话说回来，如果当初周口政府能防患于未然，还至于引起如今大规模的对立吗？

逻辑三：

“所有人都涉及到了，这两位办事员，他们都是节假日回去平掉的。包括我们的局长、副局长以及党组班子领导，都在10月份以前就回去把自己家坟平掉了。包括市里一些家在周口区域的领导，都带头平了，肯定是要带头的，打铁自身不硬肯定不行的。”

既然“所有人都涉及到了”，那么前文所说的家家户户有坟头，就是事实了吧。党员干部带头平自家坟，这固然显示出“打铁自身硬”的豪气，但也暴露了平坟的确不是被广泛接受的。而在不接受的人看来，“平自家坟”的行为，更要激起他们的蔑视和抵触——这都是些什么样的不肖子孙啊。这样的不肖玩意儿，还让我们去学？所以，这个带头作用，根本无意义。而从根本上讲，所谓有难度的工作，其难度的原因之一，就是这项工作很可能是错误的。而如果它是错误的，党员干部却还要带头去做，我们一般认为，他们就是在错误的道路上越走越远了。

当然，包括我说的这些，在周口看来，也仅仅是“网上的吵闹”。但也因此让我想起了某报温情的年终社论——“我们理应成就一个更好的自己——为了成就更好的中国。”它的逻辑也是我不认同的——我们成就更好的自己，就是我们成就更好的自己的唯一理由。何况，什么是更好的自己，还两说着呢。