中国的老人，大约已经成为世界上最坏的一群。而中国老人走到这步，则所有的中国人都该抽自己大嘴巴，然后再换着个儿互相抽。原因非常简单——因为你们每个人家里都有老人，你们家老人混到这份儿上，你能说你没责任？你还有脸表示愤怒发誓打死也不扶老人？看来，中国老人们最失败的地方，就是生下了这些恬着脸愤怒发誓的子孙，或者孙子。

今天给《新京报》打了一个声讨电话，声讨该报今天所发的一则新闻——《女人扶摔倒老人被指肇事垫付2500元住院押金》。虽然记者把“现场无目击者及录像”都写进了小标题，但居然又能把这则新闻写成一篇充满了直接引语的现场特写，比目击还目击，比录象更录象，简直就是一篇我梦寐以求而不得的小说，笔法远超前段该报的李天一新闻。其结果，就是引来数万愤怒发誓的子孙们，把中国老人以及他们各自的父母爷奶，好生谴责了一顿。

有人害怕阶层割裂，有人害怕阶级斗争，但现在中国的当务之急，恐怕谁都没有料到，却是代际斗争，是爷爷和孙子的斗争。在中国老龄化稳坐世界第一的前提下，中国的子孙却给解决这个问题提供了一份如此牛比的方案——打死不扶老人。

我相信，中国有过彭宇案。我还相信，中国不止有一个彭宇案。但起码从许云鹤案起，媒体中出现的所有类似新闻，我都不再相信。直到《新京报》今天的这则新闻，则更让我清楚，一个扶老人者被诬的时代已经结束，现在变成了媒体和看客在集体反诬中国老人。

我在给《新京报》的声讨电话中说：如果原谅记者年轻，那编辑是干什么吃的？如果原谅编辑没经验，那签发稿件的主任是干什么吃的？如果原谅签稿的也疏忽了，那签版的总编是干什么吃的？一条垃圾稿，几道关都没拦住，只能证明，《新京报》编采者的集体意志，就是要刻意炮制这条新闻。那么炮制这条新闻的目的又是什么呢？打倒中国老人吗？不像；给国庆献礼吗？有点儿2；赚尼马的眼球吗？丫据说不是这理念啊。

或许，只有被正式收编后，这条新闻的真正出处才会水落石出。而拥有如此价值观的报纸，还有什么值得收编的。或许，这正是一种邀宠的姿态。