人和人的差别，大于人和猪的差别。

这样的发现虽然令人扫兴，却是真实的存在。不过，我认为最可怖的倒不是这个，而是人和人的差别大于猪和猪的差别。差别悬殊到人猪立见的程度，固然不妙，但尚好识别。惟有都是人面，包藏的也确是人心，却连兽心都不敢望其项背时，这种看不清楚差别的人与人的世界，才是令人胆寒的。有个朋友发明了一句名言：“披着人皮的人”，我想指的就是这个。

比如同是见到狗，一些人的表现，是满心怜爱；另一些人的表现，是流出口水。又比如，同是见到高速公路上的汽车，一些人的表现，是避之惟恐不及；另一些人的表现，则是拿石头砸它，因为据称那样很好玩。

邢丹的死，就是这样造成的，肇事者是三个少年。我搜了下，这还不算个案，有点野火春风的意思。比如就在邢丹死前的一周，在安徽高速的一辆汽车上，一位坐在母亲怀里的男童，也被石头当场砸死。而肇事者，也是几个少年，肇事原因，也是很好玩。

加上类似的几起案件，固然让我想起了人和人的差别，但我仍然不能理解，为什么在差别的另一方里，却是出奇的无差别——都是未成年人肇事；都是团伙犯案；都在晚间和深夜；都是投掷石块；都是觉得很好玩……

原来听朋友说过，某省的高速上，也曾经发生高速砸车案件，而砸车的目的，就是抢劫。

按此思路对照上述案件，夜晚，团伙，显然都是有预谋作案所选择的时机和形式；好玩，则是预先设计好的统一遁词；未成年人肇事，更是逃避刑罚的伎俩；石块，也是出于逃避刑罚的目的而对作案工具的最适当选择。就连选择高速砸车本身，也只是为了更有效地规避作案风险。

这么一想，少年高速砸车的性质和目的，大概就清楚了。尽管不能排除例外的存在，但倘若连这个怀疑都没有，那么对于死去的邢丹和男童们，恐怕是无法交代的。剩下的事情，就是警察去追查案件背后的元凶，而看客则去思考这些普通农民和少年的性恶的来源。

就算以上猜测都不存在，少年高速砸车致死群案，并没有我想象的打劫背景，而真的只是为了好玩。那么，这固然可以省却警察的麻烦，但于追问这些少年性恶的来源，却是更加沉重的话题。比较药家鑫的极端、捅伤生母的疯狂以及成规模的诱拐儿童乞讨而言，这种只图好玩就滥杀无辜的游戏心理，更令人发指，也更是中国的灾难。

而所有这些，又显然不是判不判死刑所能解决的。