有个燕京啤酒天价索赔案，一审下来了，索赔的主儿被判敲诈勒索罪。

还好，法院至少没说啤酒瓶里的玻璃碴也是栽赃陷害的。要是那样……要是那样的话，好象才叫敲诈勒索吧。这么看，这个罪名的来由，该是全赖在了5000万的天价上。

鹤岗的死矿工，每个人的命钱是20万。当然，越早火化不生事的，依照早拆迁给好价一样的原则，还可以多得个三万。加一起，赶紧烧掉的死矿工，可以换回23万。我猜北京的法院判决之前，大概是看了鹤岗的新闻，于是心说了，人一条命才23万，你就一玻璃碴，连喉咙都没碰上呢，居然敢要5000万，你穷疯了你。

中国人的命贱，其实一直是可以核算成数字的。原来打仗时，是五百块一条命，到现在涨到了23万，行情随着GDP翻了N番，也大可骄傲了。如果再狮子开口，吼出5000万，就不再是命贱与否的问题，而是敲诈勒索。这个道理，放在和非洲海盗讨价还价或许是有用的，但在中国，已经被偷换了概念——命贱是可以的，想要命不贱，对不起，你就是犯罪。

怪就怪那个玻璃碴发现得太早了。如果依法官的逻辑，索赔的主儿应该再果决一点，即便早发现了，也要坚持喝下去，最好直接把喉咙割破。如果这样还没成功，就学人家开胸验肺的，给出个血淋淋的交代。在中国，血淋淋还是有点作用的，开胸的终于得到关注，断指的也能还回清白。喉咙割破，5000万不提，至少也不会是敲诈勒索了吧。

然而现实是，生产出玻璃碴的燕京啤酒没事，买了这啤酒的，除了喝下去的义务，再想索赔的话，就成了敲诈勒索。仅仅因为这个现实，我觉得事主就不算穷疯，更不是敲诈，而是一场功德无量的公益官司。郝劲松律师，你又该出击了。