吸烟的人，大概都有过类似的经历：第一次吸烟，几乎都是好奇心驱使，而一旦有了烟瘾，吸烟就很难戒除。我猜想，吸毒的人，他的经历与此应该差不多。例外可能也有，像电视剧里的霍元甲先生，就属于被人陷害吸毒的。但我觉得，这类有麻醉作用的文艺作品，还是少点好，因为在许多中国人眼里，对吸毒的态度，就是从外国人拿鸦片进攻大清朝那来的，仿佛近代中国的孱弱，是别人一步一步设计的阴谋，只要引诱你吸毒，就可以亡你的国，灭你的种。

这样演绎历史固然可爱，还可以把自己的罪责一推六二五，真好象中国人民除了委屈还是委屈似的。但是，这种想象力的作用，也仅仅是麻醉自己而已，假如也想让别人相信，那只能被看作笑话，自讨没趣。但是，中国人对毒品以及吸毒的态度，的确这么确立下来了。如果从预防的角度看，这起码可以把大多数人，远远地排斥在吸毒人群之外。但毒品以及吸毒者的形象，也因此被模糊成了一个大而化之的恶魔。

无论是中国的名人，还是一般的吸毒者，在公众眼里，很少被视为一个有缺陷的个体。尽管吸毒者在法律概念上并非罪不可恕，但对他们的评价，比较戕害他人的奸淫劫掠者，几乎又是等量齐观的。这种评价的结果，就是一旦你吸毒了，你的身上就烙印了一个永久性的标志，永世不得翻身了。对谢东，对张元，今天还会有谁会对他们心存原谅呢？

所以，美国奥运金牌大王的吸毒，对中国人来讲，就有了点特别的意义。因为那小子曾经的光环太大，大到足以隐没了他的其实属性，只剩下一个特别牛也特别可爱的阳光男孩形象。但是，这么一好孩子，居然也吸毒了。这个意外，起码说明了三条常识性的结论：第一，吸毒并不是一个极其个别群体的极其个别行为，它具有相当广泛的传播性；第二，人非圣贤，谁都有缺陷，都会被好奇心驱使，都会沾染这样那样所谓的不良嗜好；第三，毒品和香烟，从本质上说是一样的，都是一种诉诸肉体感受的依赖品。

那么，尝试吸食一种依赖品，甚至成瘾，这样的一个人，是不是不可饶恕的？起码对菲尔普斯，中国人里已经开始有了不同的声音。而从事情的演进看，他并没有被奥委会处罚，他的道歉，是为自己作为一个公众人物的缺陷而发出的。这个结果，可以与琼斯服用兴奋剂入狱的故事做比较。同是服用管制药品，但为什么会产生不同结果呢？因为一个是过错，而另一个是欺诈。有过错而伤害了自己，是值得同情的，因欺诈而侵犯了别人，是需要惩罚的。