北京今天火炬传递。看了上午的直播，有此评价。

谁是奥运火炬手？好象专门开展过选拔活动。标准我忘了，但看了播音员指名道姓外加头衔的介绍，我基本明白了，选拔的结果，是精英阶级的胜利——书记、局长、明星加CEO。

火炬手是个美差，这可以从火炬手们劈叉点火、跪地点火的创意上看出。既然是美差，按中国的习惯，就激发占有欲。占有欲也没毛病，谁见好事不想上呢。但中国的毛病在于，缺少关于公平分配的制度，缺少限制占有欲的制度。所以，占有欲没控制住，就变成了垄断，变成了霸占。

奥运喜事，号召的是人人都参与。怎么参与？让百姓沾沾火炬喜气，有个亲近感，有个主人感，既是办法，也是权利。如果初衷是这个，选拔很简单，跟买奥运门票一样，网上预订，然后抽签，搞定。尝试想想，如果播音员嘴里介绍到的，是某某胡同的老大妈、某某小区的小胖墩，那该多有趣，多和谐，多热闹。我想，奥运火炬传递，本来就该是给百姓提供的乐事，而不是精英阶级的又一次炫耀。

可能正是因为被精英垄断的结果吧，所以安保的事就老得提到嗓子眼。直播画面里，护跑手对记者和民众的粗暴推搡，既让我觉得刺眼，也给火炬传递添了点狼狈。加上对百姓沿途观看的层层设限，今天的传递，给人以很强的隔离感。

必须说，这种隔离感和陌生感，绝不仅仅是我一个人的感觉。我虽然绝对赞同为处于安全考虑的种种安保措施，但我同时觉得，许多措施的过度化，的确将奥运与市民隔离开了。就好象护跑手的驱赶行为——闯入者如果真有歹意，你真的认为一把推搡就能保了平安万事大吉？再比如那些密匝匝的红箍志愿者，除了造成一种紧张气氛，真的能起到反恐的作用？我是说，聪明的安保从来都是内紧外松的，而安保的目的绝不是设立一堵无形的高墙。

所以，网又追捧河南乡村版的火炬传递是有理由的，也是真诚的。因为那个朴素而认真的传递仪式，正如网友说言，是属于草根阶级的一次胜利。

现在恐怕的确应该思考一个问题了——奥运会是属于谁的？