加载中…
个人资料
滕云
滕云
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:30,520
  • 关注人气:14,519
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我觉得余秋雨说得对

(2008-06-06 19:32:11)
标签:

杂谈

灾区死去孩子的家长,开始为孩子讨要说法了。

为什么现在开始要说法?有三个原因:第一,大灾快过去一个月了,基本到了专家所说的情绪爆发期,这是个自然的心理现象;第二,看到活下来的孩子,受到了儿童节以来的高度关注和优抚,心理不可能平衡;第三,就是我原来说过的,大量关于学校建筑质量问题的猜测信息,能不令他们激动?

我想说的是第三点。“暴怒”那篇博客的评论里,有专门一类,是蹿导人去“暴怒”学校建筑质量的。在他们看来,不敢正视自己的问题,天天拿老外撒气,是一种脆弱、不自信的表现。

如果事实的确如此,这个逻辑我赞同。但是,事实真的如此吗?这是个关键问题。到目前为止,任何一个人,包括质量检测的权威部门,都不能拿出灾区学校建筑质量普遍存在问题的证据和结论。那么,我们是否可以只凭一种情绪性的诱导,就对这个问题产生“暴怒”?

事实上,我不知道这个命题究竟是如何提出的?又是如何在没有被证实的前提下,被无限放大和广泛认同的?我可以善意地去理解,是因为大家出于对灾区孩子的同情和怜爱。但是,难道这种优秀的情感,必须以轻信、臆测和树立假想敌去体现吗?退一步说,如果事实证明了学校建筑的确存在质量问题,那我们再“暴怒”,不行吗?

究竟什么样的人才是网络暴徒?

我认为,就是那些在没有确凿证据的前提下,仅靠情绪化(或者还有更阴暗的心理)就指责和谩骂令自己不爽的人或事的人。对此,大家都可以照照镜子。

但这仅仅是一个问题。更重要的问题是,这些暴徒所为,其结果远非让你看了他们恶心那样简单。他们还会对无辜者造成现实的和永久性的伤害,对公共事务造成不可挽回的损失。简单说,这个责任,他们根本负担不了。这正是我对他们充满敌意的真正原因。

余秋雨发博说,家长的群体事件已经被外媒利用了。他们说:1、这是天灾,更是人祸;2、官方宣布,这事法院不受理;3、五个境外记者拍摄这种场面时被公安“短时间拘留”,询问他们身份;4、难道地震真使中国民主了吗?

习惯善意揣测外媒的人们或许惊讶:他们怎么能这样?我不知道余秋雨是否在断章取义,如果不是,那么,那些只许“暴怒”家里不许“暴怒”别人的人,是不是应该也有所思考?什么是被外媒可以随意放大的?什么又是被他们可以随意忽略的?在他们如此“随意”的时候,他们是否尊重了中国人的基本生命权利?中国人的命变成了什么?

对此,中国人表达一下愤怒和不满,真的有错吗?这样的表达,真的就变成了你们所谓的“暴怒”?请你们在灾区将近80000名逝者面前,用你们喜欢的任何一颗冷静的头脑去思考一下吧。

眼前的事实是,中国再一次陷入被动当中。而这个被动的结果,是干扰了我们抗震救灾的计划进程,是使那些无辜的家长和死去的孩子再一次遭受椎心之痛,不能安息,是使更多遭受灾难的人迟滞了他们获得救助和复原生活的脚步。

到底谁该为此负责?这个责又是谁能负得起的?

所以,我觉得余秋雨说得对。他“含泪向这些请愿灾民作劝告”:“你们受灾以来的杰出表现,已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会否认,这些天来,无论是中国的各级政府、军队、武警、医生,还是全国各地和世界各国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起,才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此,你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去,避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人,正天天等着我们做错一点什么呢。”

我认为,这是在体味苦难之痛后,有良知的中国人应有的反应。同时,对于那些假借人类最高道德理想,却偏偏无视生命价值、置基本事实于不顾的中外伪善者,我们必须表达愤怒。

不是每个人都能为灾区人做实事的,但起码,每个人都能做的有一件事是:不给灾区添人堵。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有