现在说理智等于找骂。

找拍，找抽，找扁。

冷战思维，是指冷战时的思维。这算废话。不废的话是，冷战思维不适合今天的世界。

但是，这不废的话也已经落伍。

今天我们面对的，是全球化时代。什么叫全球化？就是什么什么我们都和别人连着。别的不提，你只看人口分布。这次世界各地华人和留学生的举动说明了什么？说明中国人已经不是“在中国的人”的概念了。大陆之外，其他地方的中国人还有好几千万。这好几千万人又说明了什么呢？举个战争的例子吧——是说：如果今后打仗了，那仗都不是原来的打法——中国和法国要开仗的话，没有远征军了，在欧洲的中国人就可以搞定了。

别国人也是这样的。我家隔壁单元就住的是美国人，上周末半夜，他们还搞PARTY呢。我家附近，韩国人更多，街口那家超市，也就谢大脚超市那么大吧，居然也有韩国食品专柜。我们老嚷嚷户籍制度可恨，但如果有点全球化眼光的话，农民工兄弟的户籍问题根本不成问题。因为这些我们身边的外籍居民，早已经把国籍制度都快颠覆掉了。冬天来了，春天还会远吗？

这就是全球化时代。你可以不喜欢全球化，其实很多人都不喜欢，我也挺不喜欢的，但车轮已经转起来，挡是挡不住了。那么，剩下的事，就是学着如何适应它，而且尽量要快。因为适应能力慢的，就得吃亏。

白岩松反对抵制家乐福，有一个理由是成立的，就是家乐福的中国员工肯定吃挂捞。这就是全球化给我们出的问题——何止员工是中国的，绝大多数供货商也是中国的，税收也是中国的。如果这次抵制的损失能够计算的话，谁也不敢肯定是法国的损失大，还是中国的损失大。所以，说抵制是象征性的，更好说一些。那么，难道我们就仅仅是抵制他家的那张招牌吗？说句不客气的话，他家的那张招牌够这个资格吗？就像我不认同外交部抗议CNN一样，他一个美国的私营电视台，哪配我们以政府的名义抗议。不是有华人租飞机抗议分裂吗？再顺道到CNN头顶上绕几圈，我觉得才是正道。

我是说，我们经常陷于被动。别人拴条线，我们就跟着跑。而且我们跑的成本绝对高于别人拴线的成本。我们老说“忽悠”，别老把“忽悠”看成是赵本山的专利，鬼子“忽悠”的本领一点不比他差。想象一下，如果这些道儿，我们都着了，比如抵制更多的洋超市洋快餐洋商品，那么这些成本究竟会有多大？如果再把外来投资积极性的全面萎缩也计算进去的话，我们的成本又会是多大？

全球化时代要求我们，第一需要意识的是，如何适应全球化？第二，就是摆在我们眼前的，全球化时代的反对主义如何实现？原则问题上的冲突如何应对？对此，我们必须从战略和战术上都要考虑。沿用人海战术，即便一人一口吐沫给那主持人淹死了，那我们的消耗又是多大呢？依我看，杀敌一百自损五十的事我们也不干啊。

我同意那句话，喝出去倒退五十年也得如何如何。但我同意的前提是，形势的确到了那个份上。如果还没到，中华民族还没到最危险的时候，我们就喝出去了，就是我们的失算。而失算是会付出不必要的代价的。这不是我们现在必须付出的代价。