前乒乓国手唐娜入籍韩国，曾经引起很大争议。最新的消息说，唐娜已经打了个韩国冠军，想必距离参加北京奥运会越来越近了。

争议会不会持续下去？进而声音越来越大？我个人的意见是，承认事实的合法性。只要事情尚在中国法律和国际法律的允许界限内，我们对它的关注也应该控制在相应的心理界限内。假如关注超限，甚至坏了我们观看奥运的兴致，我以为那才是得不偿失的。

中国是乒乓球王国，乒乓球用于文化交往和技术输出，早就是一种趋势。适应和接受这个趋势，也是我们文化心态的自然成长过程。大约十几年前，小山智立远嫁东瀛，披上日本队服打败邓亚萍，当时的争论之声，比现在要高了不知多少分贝。小山智立没完没了的“邀西”，更成了我们记忆中的一个伤痕。我记得我的两位老师，曾经在《北京青年报》上连续发文，展开了小山智立是不是汉奸的争论，成为当时舆论关注的焦点。

那场争论，说到底，挑动了国人神经的，并不是它的技术输出的实质，而是这种输出的方式——首先是以我们被动接受事实的方式达成的出走，紧接着又以个人报复性的举止演绎了比赛。不过我们的宽容不久就显现出来了。当小山智立发生婚变，景况凄惨时，真正接受她的，还是中国人。还不仅仅是同情，在后来的历史考据中，我们甚至开始从体制的角度拷问自己，为什么会发生这些。

再往前推十几年，1977年初，国家体委曾派遣一名乒乓球教练去泰国执教，为期一年。这次派遣应该不是最早的国球技术输出。准确说，派遣教练，在当时有很强的文化交流性质，一个教练，他担负的义务，不仅仅是帮助人家提高乒乓球技艺，还有密切两国人民友好关系的任务。而现在，这个担子已经被放下。无论是个人的，还是国家派遣，乒乓球出国，走得更像是一条商业出口的路子。而在国内，乒乓球也早就走向市场了。

至于唐娜参加奥运会，我如果在赛场，会采取如下态度：当她和中国运动员比赛时，我不会给她加油；当她和外国运动员比赛时，我就给她加油。