还是资本家麻利。这边学者都吵吵快一个世纪了，人那边说开工就开工。还说，2013年，欢迎到圆明园来玩。

这样，中国就有了俩圆明园。一个在北京，是遗址，凄凄惨惨，特别适合秋末来，欲哭无泪。一个在浙江，原貌复制，溜光水滑，一应建筑俱全不说，还要花一百多亿回收和复制文物，只为了更加货真价实，看来不弄成个古典版迪斯尼是不会善罢甘休了。

这个趋势，也给中国游客出了一道题：将来，你是去圆明园呢？还是去圆明园呢？不是打哈哈啊，两个圆明园的差异性自然会成为答体者的首要依据，但是，谁又能保证浙江那个圆明园不会采取同质性的战略呢？广收文物，我看这就是叫板的开始。即便是作为爱国主义教育基地，新园比老园就一定逊色吗？

这是资本的力量。资本让圆明园南迁了。跟资本的力量有一拼的，好象也就剩战争了。当年故宫文物也闹过一次南迁，原因是鬼子要进北京城。

尽管学者和媒体对圆明园南迁还没回过味儿来，但习惯性的批评已经出现了。开工的消息发布还没两天，项目土地报批违规的说法就甚嚣尘上。真揪着什么短儿了吗？我看倒是浙商在秀精明——开弓没有回头箭，我这都快马加鞭了，你还蒙着呢。等你真想到叫停的时候，圆明园都盖差不多了。到了那个时候，谁真敢叫停谁就是中国的罪人。浙商偷着乐了——我不接着多要地就已经很给面子了。

我认为，我们从心理上和政策上都应该为圆明园南迁开绿灯。即便是那些对重建圆明园耿耿于怀的人，如果对这个项目再指手画脚，我觉得他们就抱残守缺得面目可憎了。实话说，浙商此举，等于为他们解了套，把是否重建圆明园的争论画了句号。而这个句号，以多年来的利弊争执看，也是兼顾了各方观点的最好结果。换个地方重建，不要国家银子重建，这还不行吗？如果还有人非说“不行不行就不行”，那我们只好把文化垄断心理的帽子戴给他了。

烧毁的国宝，更换一个面目，带给今天的中国人不仅以悲哀，还有快乐，不行才怪。