郭德纲正在巡演。据说到了上海滩，被记者上不上春晚的问题惹毛了，放了好多狠话。

记者的报道我看了，不但想撩拨郭德纲，还想接着撩拨读者，特不厚道。综观下来，意思大略如下：你想上春晚，人家压根儿就没搭理你，你臊得慌，就拿春晚出气，连你的巡演都是“撑脸面”。以后小学教材如果讲授“落井下石”，我推荐这篇报道当范文。

我替郭德纲回护一下。

先说“撑脸面”，这是记者逻辑出了问题。你可以强行把郭德纲纳入追逐春晚的艺人之列，但巡演的确不属于没上春晚之后的撑脸面之举。那是人家小郭在赚钱嘛，不和钱作对，难道就变成了和春晚作对？你也太高估了小郭的政治素养了。

不错，对主办者而言，春晚是一件政治大事。但把它放在一个娱乐市场里看，特别是站在艺人的角度看，春晚最鲜明的性质是一次拍卖会。艺人们来年的市场效应，甚至身价几何，都跟春晚有直接关系。没看到吗？连那跳皮影戏的大妈都做上了广告。从这个角度讲，郭德纲上不上春晚，跟他的市场效益并无关系。因为他所造就的德云社市值，完全是靠自己的打拼得来的。那家媒体还拿人家的天价相声说事，这就更说明了，小郭不依赖外力的努力，不但抬高了自家身价，甚至抬高了相声的整体身价。如果说春晚可以忽略郭德纲对它的价值，那么郭德纲也完全可以忽略春晚带给他的价值。他们之间不存在谁靠谁才能火的关系。顺便说一句，我觉得相声界存在的对小郭的征讨，真有点既喝奶又骂娘的意思。

其实，小郭成功的一个经验，也是他心里最明白，而且经常拿出来亮相的招数，就是与权威保持距离，与主流划清界限，与类似春晚的平台有意无意地对峙。这种独立性和反叛性，也构成了郭迷们的一种激赏，并直接导致了一种群体追随的效应。“干吗非要去那里(春晚)看我？”“我的相声会给春晚毁了的！”类似这样的狠话，如果记者真把它当成是恼羞成怒，那也太低估了小郭的智商。这都是他的包袱，是他的吆喝曲。

在媒体的业务规范里，有这么一条，就是报道的时候严禁加上记者的主观评价。就是说，你像滕云这么写评论可以，那是评论者的态度。但你不能在报道郭德刚巡演这则新闻里，把自己揣摩出的郭德纲的心理话，当成真事一样写。这样写，你就犯了忌。犯了什么忌呢？就是把自己的观点强加给了读者。这是件很严重的事，因为这叫拿读者当傻子。