什么叫正当的家庭副业？1977年7月21日的《人民日报》给了正确答案：“只要不投机倒把和弃农经商，只要不影响集体生产和集体劳动，不破坏国家资源，就应看作是正当的，不要乱加干涉和限制”。

此言出自一篇短评。现在看，标准显然过时了，投机倒把犯罪这一说都取消N年了，弃农经商好像才是今天的正途。至于集体生产劳动，如果当成一个劳作形式看，可能还成立，如果当成一种劳动制度，也早没了，遑论影响。即便那“正当”二字，它的出现都显得刺眼——家庭副业难道还有不正当的？其实都不对劲——什么叫“家庭副业”啊？正业又是什么？谁还能把这个区别说出来呢？挣钱过好日子，就是“大业”，不像当个一官半职，还分什么正副。这么一说，也就剩“破坏国家资源”这句话还能成立，不过以我听到看到的，有能耐干这个的，普通农民好象还差得太远。

不过，“现在看”不是个客观科学的评价方法，要认真对待历史，并从历史里汲取经验教训，就必须养成“历史地看”的习惯，把事物放在历史的坐标上观察分析。比如家庭副业这事，当时才刚刚起步，谨小慎微，因为早点的时候，电影《青松岭》里还拿搞家庭副业的当坏蛋呢。而稍后，历史的脚步又告诉我们，农村土地开始走向承包所有制，家庭的正业和副业之说开始面临消亡，中国农村社会经济制度发生了决定性的变化。这样看，短评所发表的时候，正是在这两个点之间的微妙时刻。而其立意，又显然带有试探性地为家庭副业张目，不能不说具有历史的进步性。

其实，“历史地看”事物，在更多的领域有其更大的价值。而变换成历史的视角，可以让我们变得更加理性和更加从容，起码可以让心情变得轻松一些。至于对事物本身，这个视角当然也能令事物更加真实和清晰。

说个对球迷来讲不大轻松的事物——就说中国足球亚洲杯惨败吧。如果是“现在看”，除了着急上火骂街赌气，好象我们也没别的可干了。即便以理性的名义说话，顶多也就是下课换帅、降薪改制之类的老生常谈。但如果“历史地看”，可能就会有新的发现。中国足球为什么打死也不行呢？显然跟换个教练没关系，跟足球的管理体制有关系，但也不是决定性的关系。把中国足球放进历史的坐标系里看待，我们会发现，中国足球是中国体育领域里最早也最集中地与利益挂钩的领域，它从职业联赛开始的时候，已经变成了一部巨大的资本和利益的机器。但是，这个机器并没运转好，不合理的利益机制不但没有让足球赚钱，而且还因为各种各样的纠葛矛盾，伤害了中国足球。这种伤害是全面性的，追尾爆胎剐蹭……一个都没少，亚洲杯当然也在其中。我可以预言，当中国体育的其他项目与巨大的利益开始发生切实的关系时，也定将出现中国足球的这一幕。而中国体育的明天，就是如何确定和执行一个完善合理的利益机制。这个问题解决好，中国体育，包括足球，肯定会走上一条康庄大道，繁荣个几十年是不成问题的。