昨天众议院工业委员会以62对2票的绝对优势通过了立法阻止阿联酋收购美国六海港运营权的提案，之后共和党议员又面告白宫：参众两院肯定能以三分之二多数通过此案。两党议员的合作，不仅严重挑战小布什的否决权，更令迪拜当局(收购公司的所有者) 知难而退，放弃了收购努力。熟米愣是又成生饭，固然有恰逢中期选举的技术因素，但也表明民主党与越来越多的共和党这次的确代表了多数美国人(80%)的民意：反对在自由贸易原则下牺牲国家安全。

记得布什的某位经济顾问曾经说：(土豆)片同(芯)片没什么区别。他的意思是在市场经济里，资本注定是要流向管理最好，效率最高，利润最大的行业和地区的。如果硅谷人玩儿芯片在行，他们到爱达荷来收购芯片行业，对爱达荷人是有利的。甚至不来收购，爱达荷人也应该主动放弃芯片产业：与其高消耗低产出，不如直接去买便宜芯片，自己在祖传的土豆片上下功夫，大家根据各自的特长最大限度提高效率利用资金，结果要比各自为战保护落后产业好得多。所以单就经济角度说来，经验丰富的迪拜公司收购美国港口本是资本正常良性流动的好事。

不过，常识也告诉我们，自由市场经济总还是要有一些先决条件的，起码双方少有瓜葛少有矛盾不会兵戎相见，否则谁生产芯片谁生产土豆片，结果可就大不一样了。当今世界除去美英美以，国与国的关系远没有加州爱达荷州那样亲密稳固，再怎么自由贸易，有些领域也是不可自由的，不是谁出钱多谁效益高就给谁那么简单。五角大楼再怎么招标合作，也不会把最关键的技术交给外人研发，甚至连以色列都不许。

除去自由贸易之外，白宫的另一个理由是迪拜政权是反恐盟友，甚至参谋长都出面强调阿联酋对美军的重要性，朋友来收购企业居然拒绝这太不够意思了吧？CNN的狼先生最近也亲自去迪拜港考察，证明这家公司在运作安全方面的确是一流水准。迪拜港不仅允许美国海关全面进驻检查，而且据说是世界上唯一一个运往美国的集装箱全部进行检查的港口。问题在於，一家纪录良好的阿联酋公司同一家英国公司一样安全吗？迪拜政府是美国的朋友，其公民又如何呢？毕竟，一个阿拉伯恐怖分子渗透一家阿拉伯公司要比渗透到一家英国公司容易得多。同载量少，货物又基本全面检查的机场不同，港口的流量比机场大百倍，至少短期内多数集装箱不能检查，一旦被恐怖分子利用，损失无法估量，美国人不原意为那点经济利益而承担潜在的巨大安全风险。

笔者在<<大选后记>>里认为小布什不分青红皂白地全盘全球化是不对的。如今“迪拜港口案” 虽然以对方撤回收购作为结尾，暂时避免了小布什同国会的直接对峙，但国会仍有可能乘胜追击，一举通过禁止对能源，运输，通信等重要部门交给外国公司运营的有关议案。白宫由此应该得到启示：经济原则朋友关系都不应代替常识，“自由贸易”也是有限度的。

大家都知道“Criminal Profile”的意思。Profiling在日常生活中常见，但在美国只能干不能说，免得被误解为“ racial Profiling” ，因为种族“画像” 是非法的，中文甚至有人在文章中干脆把racial Profiling翻成“种族歧视”。

“种族歧视”是民主党手里的一张大牌，时不时要拿出来晃晃，经常有民主党议员同ACLU联合攻击共和党歧视这歧视那。一个黑人女学生从UC校园宿舍里抱一台计算机出来遭到校警的盘问，民主党人说这是歧视：假如是一个白人女生，校警还会去拦她吗？辛辛那蹄警察开枪打了黑人嫌犯，民主党说这是歧视：怎么你们总打黑人呢？

民主党搞平等把基本常识也搞忘了：不要“以貌取人” 虽然不错，可是抓小偷能手不就是靠“以貌擒小偷” 的吗？警察工作积累的经验是伯克利黑人女学生极少，周围穷人区倒有一些；校园盗窃案黑人居多；以身殉职的警察95%是被黑人打死的；等等。警察的上述行为，只要有具体数字为证，就属于“Criminal Profile” 的范畴，而后者有时的确同种族成分有联系。

如果查阅有关“连环杀手” 的“Criminal Profile” ，可以有十来条，通常前三条分别是：白人，男性，受过高等教育。按照自由派人士的立场，这里种族歧视，性别歧视，文化歧视都占全了。为什么没有人用“DC的连环杀手就是个黑人” 来指控警察歧视白人呢？因为事实的确是连环杀手白人男性占了绝大多数。就象股票一样，以往的记录虽然不能保证未来，但作为指导参照，紧急关头提个醒多条心眼儿却是可以的。

有一个经常被民主党自由派人士提到的歧视例子是：银行拒绝黑人贷款或者借贷利率比类似的白人高。对此银行的解释是：因为统计上同样情况下最终黑人支付不起贷款的可能性比白人高。具体个别人可能比白人还要合格，但是他们受到黑人总体的牵连，银行方面为减少风险，除去提高利率或拒绝申请别无选择。

如今的迪拜港口收购案，恰是银行贷款的翻版。明摆着这个具体的“阿拉伯人”是合格的应徵者，完全符合录用标准。但是因为所有的自杀炸弹者都是阿拉伯人(还记得几乎所有的连环杀手都是白人男性那档子事吗？) ，作为整体名声不好，如今这个职位事关重大，於是雇主为避免不必要的风险，只好连累了这个合格的阿拉伯人，而玩“阿拉伯Profile ” 的恰恰是民主党自己。他们慷慨激昂：难道白宫不知道两个911劫机犯就是阿联酋人？难道不知道迪拜是恐怖资金集散地？他们似乎不记得按照以往的立场，这些同收购港口的公司压根儿无关。

民主党应该由港口收购案看到，反歧视也得有个度，“种族Profile ” 在医学里用，犯罪学里用，甚至有时在日常生活中也不得不用，其中多是风险概率的反映，同歧视无关。

03-09-2006