西向东
哈马斯赢得巴勒斯坦大选，媒体多以悲观立场加以报导，本期新闻周刊哀叹：“巴勒斯坦人民从两个邪恶之中选择了最差的那个”。既然是两个“邪恶”，差也差不到那里去了。以敝人之见，选择哈马斯反而是利大于弊。
先看较小的“邪恶”。同哈马斯一样，巴解过去也是恐怖组织，阿拉法特在美以看来也是恐怖份子。然而恐怖暴力不仅无法消灭以色列，反而让巴解自己在世界上越来越陷于孤立。在绝大多数阿拉伯国家相继承认以色列的大趋势下，阿拉法特最终不得不至少表面放弃武装斗争，同以色列签订和平协议。然而选举与否，一党执政的巴解在阿拉法特半独裁控制下根本无法解决内部腐败问题，在渐失民心的今天，巴解对哈马斯等地方势力的控制能力逐渐衰退，甚至被赶出了加沙地带。在这种局面下，巴解领导下的任何和平进程，都受到以哈马斯为首的地方恐怖势力制约甚至破坏。 对己方恐怖活动无能为力的巴解签订任何和平协议也没有多少实质意义。
再看大邪恶。表面上哈马斯当选是和平进程的倒退，然而执政与否，哈马斯原本就在那里，哈马斯在台下扰乱和平进程的能力不比在台上小。相反掌握政权之后的哈马斯，继续搞恐怖活动的主观客观因素大为减少。
1，75%的选民认为应该承认以色，认为应该签订和平协议，这就否定了哈马斯纲领的最基本点。自杀炸弹，特别是在以色列境内的自杀袭击就丧失了民意基础，从这个角度讲和平进程并没有倒退。而一旦承认了以色列的生存权，边界划分之类的事情就微不足道了，从而为以色列承认哈马斯开出了一半通道。
2，无论是大环境还是小环境，历史还是现实，武装斗争都证明无法消灭以色列，反而消弱巴勒斯坦自己。历史上阿以战争的结果就是多数阿拉伯国家损兵折将之后承认了以色列的合法存在。2006年的今天，哈马斯想靠武装斗争消灭以色列建国，就同国民党要反攻大陆一样，纯粹是白日做梦都做不出来的梦。
3，哈马斯是靠改善民生上台的。而要发展经济改善民生，西方和以色列的经济扶植是不可缺少的。哈马斯如果想继续笼络人心，必须依赖西方输血，因此必须尽快摘掉恐怖组织的帽子，放弃恐怖主义是唯一出路。有人说如果西方不给钱，伊朗人出钱结果更糟。但是伊朗支持恐怖主义的地下黑金，有没有西方账面上的援助都会暗中进行。而一旦哈马斯公开接收伊朗援助，等於同现在与西方打架的伊朗公开抱团，西方的立场暂且不说，单看以色列定会断然封锁巴勒斯坦，停止巴勒斯坦领土上的经济活动，因此哈马斯继续与美以西方作对，只有让巴勒斯坦人的生活更加困难这一个结果。
4，同当年的巴解不同，哈马斯要改变政策容易的多。除去继续武力对抗根本就没有出路外，哈马斯领导人们没多少历史包袱。过去若干年哈马斯从精神领袖亚辛到军事政治领导人，一个接一个被以色列斩首，其中军事分支斩首了很多次，可以说“老一代革命家”已经基本被斩尽杀绝了，现在这些隔代领导人，比起当年的阿拉法特之流，更容易同历史划清界限，弃暗投明。
所以，敝人认为当权之后的哈马斯，会同当年的巴解一样承认以色列，放弃恐怖袭击手段，把精力从消灭以色列转移到和平共处建立巴勒斯坦国上，变成一个国家级政党，这对法塔赫内部改革铲除腐败有积极意义，并最终在巴勒斯坦形成一个两党执政局面。作为政党的哈马斯与法塔赫合作，代表了95%以上巴勒斯坦人的民意，这样的国家机构才能扼制极少数散兵游勇的恐怖分子，和平进程才有意义，才有保障。
01-31-2006
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢