“天气十分恶劣，根本就不适合飞行，杰西卡年幼不会考虑，而她的父母和媒介为了自身的‘利益’ ，会考虑却不去考虑。”------大陆某名人的评论。

“杰西卡父亲的大胆建议居然得到教练和已经离异的母亲的支持。他们都想入非非，试图以此一鸣惊人，成为世界记录的见证人和父母亲” ，“吉尼斯世界大全早已删除‘最年轻飞行员’ ，不再承认孩子这些挺而走险的举动。可是这些家长为了追求所谓的美国精神，对自己的孩子拔苗助长，结果葬送了杰西卡这样的小生命”------- 某中国记者所著<<美国八年>>

“杰西卡的母亲却说：‘我希望我的孩子是在快乐中死去’ 。不可能！一个七岁的孩子不可能在快乐中死去……一个没有责任能力的孩子被(媒体等的)私利谋杀了！”--------<<中国可以说不>>

“我认为允许7岁孩子开飞机是犯罪”------ 众议院航空委员会主席，众议员约翰邓肯。

“杰西卡的父母在回答记者为什么要允许女儿进行这个七千英里的飞行时说：‘因为我女儿要求了，因为我认为那是安全的’ 。在坠机事实面前，这些回答真是一个悲惨的讽刺”---- 美国某报社论

“我们要让孩子16岁才学习驾车，为什么要让7岁的孩子开飞机？……杰西卡的故事本来不应该是这样的！这只能是她父母的错！这是成千上万幼儿专家的观点，也是我的观点”-------- 美国某幼儿专家撰稿

“儿童常常是父母实现自己梦想的牺牲品”------ 美国某报文章标题

“他们(指父母) 居然说是杰西卡选择的飞行，一个七岁小孩子怎么可能想到飞行？当然是父母鼓动去的！”--------- 美国某自由撰稿人

针对杰西卡父亲的指责就更多更强烈了，有人甚至翻出当年他申请破产的老账。不过他已经死了，不会再受到母亲这样的煎熬。不难看出，所有上述观点都有一个共同基础：七八岁的儿童学开飞机是一种用生命冒险的行为。在谈论开飞机的危险性以前，我们不妨先从道德责任角度看看家长与媒体的作用这个因人而异的论题。

谈到媒体的作用，我一直在想：到底是媒体对事件的兴趣在先？还是公众对事件的兴趣在先？是媒体这只“鸡”预先给公众选择了一个“蛋”来进行灌输？还是因为读者喜欢某个“蛋”，於是才有媒体这只“鸡” 按照公众情趣生出蛋？到底是媒体不自律，炒作一个毫无意义的事件来强加于公众？还是媒体为了商业利益，迎合公众口味？旧金山某电台主任肯伯理说道：“(杰西卡飞行)是一个绝佳的有人情味儿的故事，我们无法忽视它错过它。我们以往就跟踪报道过儿童横跨旧金山湾的故事” 。

我在想，媒体灌输与否，炒作与否，最终的决策制定者难道不是也包括我们自己吗？媒体可能炒作上亿的六合彩，可又有谁倾家荡产去买彩票呢？杰西卡的父母必须依赖自己的常识，杰西卡的教练应该依赖自己的常识。媒体炒作，不应该是父母，教练可以忽视飞行安全的理由。假如飞行是安全的，那么媒体介入与否都应该是安全的。假如飞行是不安全的，媒体是否报道，事故都将发生。

媒体不是法院，记者不是法官，把道德责任过多地推卸给媒体是不妥的。无论媒体的指导思想是什么，我们都不能不忽视公众自己的原因，应该寻找为什么媒体认为有炒作的价值？而不是出了事故再来墙倒众人推，就象戴安娜死了再来谴责狗仔队一样。

如果说新闻媒体有什么错误的话，那就是在坠机前没有强调明确杰西卡的飞行仅仅是“简单操作飞机” ，同“飞行员”根本就是两码事。而在坠机后，又一面倒地报道对本次飞行的批判，却没有一篇全面阐述相反意见的报道。

12-15-2003