回复新闻不能像写小说一样的评论 

[匿名] 北方1212        2005-12-14 06:50:03
拿新闻当小说来做，既是一个媒体职业道德问题，同时也体现出媒体的从业水平不高，没有搞清楚新闻的本来意义。到最后，对于做新闻的人只能是自毁饭碗。
潘石屹：
有个别媒体确实是极不负责任的，有时他们可能会关注和注意在一些大的政治问题上不犯错误，但对小的新闻，只要不犯政治错误，想怎么写就怎么写，这样怎么能够赢得读者的信任？最近出的几件事情，个别报纸犯的错误确实让我非常吃惊，希望犯这些错误的记者和编辑今后做事一定要认真，否则的话会害人害己。

再现张三丰  2005-12-14 12:32:59
最近有一则新闻让人发指，美国AGAPE基金会和美国LDS基金会今年分别向中国地方慈善总会捐赠医疗器械，实际捐赠物却是大量“医疗垃圾”和过期失效产品，包括使用过的纱布、绷带、注射器，甚至有使用过的重传染病的污物箱。如果这些东西散发到民间其后果是很严重的。试问美国为什么会将这些垃圾当做慈善物品捐赠到我国，你对此种恶行有什么看法？
潘石屹：
我没有看到这则新闻，不过这样做确实是非常恶劣的行为，但我想这只是美国这两个基金会犯的错误，而不是整个美国。做任何事情都要负责任，尤其是涉及到人的生命安全问题，更应该负责任。

石潭       2005-12-14 16:56:49
我写过小说也写过新闻，这的确是两种体裁，小说可以海阔天空，新闻则必须守实，它们唯一的共性就是作者的良知。
潘石屹：
前不久，《纽约客》给我和张欣做了一次专访，做得非常认真，前后大概历时一个月时间。做完专访后，他们又有一个独立于记者之外的庞大班子，对与我们相关的所有人和事进行调查和核实，不放过任何细节。这就是《纽约客》的做法。当然他们出的价格也是非常高的，据我所知他们最后采用了一张照片付的稿费，不包括差旅费和住饭店的费用，是5000欧元，而这篇稿子的稿费大概也有几万美金。中国现在的稿费非常便宜，但是不能因此影响质量。

回复不要陶醉在自己的小圈子里的评论：

[匿名] 风宜雨静        2005-12-13 20:27:34
潘先生BLOG写的很有感悟，需要静下心来细细的品读才会有收获，最近潘先生一日至少三篇的更新，这可我这个FANS累坏了！我现在连走路都在沉思呢，潘先生我快跟不上进度了，你不要陶醉在自己的小圈子里，要考虑FANS们的接收能力哦，慢点更新吧，啊?
潘石屹：
这几天，每天挂在博客上的文章比较多，有超过一半的是已经发表过的旧文章，我也是花费了好多的力气才把这些文章找到。希望新浪网的博客能够成为我的一个精神家园，把我所有发表过的文章都挂在上面，和大家有一个交流，我自己以后也不用整理了。我计划在圣诞节之前完成挂旧文章的任务，以后文章就会慢慢少一些。
前不久，长江文艺出版社的安波舜，就是《狼图腾》的责任编辑，告诉我写文章的三个秘诀，第一是要放下身段，千万不要自以为是；第二是要坦诚，越坦诚越好，越坦诚才能让你的读者引起共鸣，任何的不坦诚都会失去读者的信任；第三是在写文章之前，要像印度人一样，静心15分钟到20分钟，忘掉所有的一切，这样你就进入了写作的状态。在柯云路最近一个新书发布会上，我又遇到安波舜，我开玩笑地对他说，你让我把所有的东西忘掉，都忘掉了我就一个字也写不出来了。但安波舜说的话确实是有道理的，在写东西之前，一定要安静下来，忘掉乱七八糟的杂事，才能够进入写作的状态。

再现张三丰         2005-12-14 14:02:13
博客本来是很自由的，每个人都可以在其中发表自己的想法和看法，说出真实的东西来，可为什么总有一些讨厌的人随个人的主观意向去删减别人发表的东西哪！看来要走出自己的小圈子不是没个人都能容易做到的，你说呢？
潘石屹：
博客确实是自由的，但我们办的SOHO小报也好，我的博客也好，我们一直坚持两个原则：不反动，不黄色，如果还要加上另外一条原则的话就是不要做人身攻击，因为恶毒的人身攻击是没有任何建设性的。我们会在我的博客上把反动的、黄色的和进行人身攻击的帖子删掉，因为博客就像一个人的家一样，希望把垃圾清理干净。

回复不做假账的评论：

弓长禾斗      2005-12-13 19:31:43
每个会计不做假账。 每个官员都不贪污。 是对社会的期望。那既然是期望就是现在还不能实现，实现的那一天，可能好多聪明的人又想出更新的名词，更高的招了。
潘石屹：
有个伟人说了一句话：诚实是一切美德的基础，如果不诚实，所有的美德都谈不上。所以对一个公司来说，不做假帐是你做任何事情的基础，如果你做了假帐，欺骗了政府，欺骗了税务部门，所以的美德、对社会的贡献也都谈不上了。这实际上不是社会对你的约束，更多的是自己对自己的约束。

再现张三丰  2005-12-14 14:12:42
的确社会上流传着很多说法，意思很简单，就是房地产是当今暴利的行业，许多房地产的老板都发了财，占据着新富人榜中的绝大多数，可在纳税的排名中却看不到这些房地产公司。置疑是需要回答的，请问你的公司在行业里一直按照你的要求纳税，成为行业中的楷模，不知你是如何应对这些社会议论的？你估计今年你的公司将会交纳多少税金呢？
潘石屹：
过去的几年时间，我们的房地产公司在全中国房地产公司纳税中都是前面一、二名，今年我们纳税状况还没有出来，我想会和去年差不多，我估计有三个多亿的税金。从公司的盈利和公司的纳税情况来看，过去的几年时间营业来看，我们公司无疑是全北京最大的房地产公司。我记得2002年中央电视台要评年度人物，我也是候选人，在候选人的评语中，中央电视台说：SOHO中国不是全中国最大的房地产公司，也不是最有钱的房地产，但是是最吸引眼球的房地产公司。三年时间的发展，我们已经成为了北京最大的房地产公司。这是从盈利和税金上来说的。

回复去美国看到的和想到的的评论：

[匿名] Hyuhui             2005-12-13 22:50:31
我是珠海人，我跟你一样，觉得我们珠海是很有秩序，但是缺少了一种文化，这是什么原因呢？
潘石屹：
一个有生命力的城市，应该是一个什么样的城市，美国有位建筑评论家也是记者，他写了一本书叫《伟大城市的生和死》，我看了以后很受启发，他说一个有活力的城市应该具备四点：一是有足够的密度。不要像珠海一样，建许多大的花园，尽量的控制容积率，城市的魅力就体现在它的繁华。低的容积率尽管秩序很好，交通不拥挤，但它缺乏大都市的繁华；第二街区要小。但我们许多城市，追求大花园，大宽马路。我到珠海去看到的情侣大道，路很宽，但空空荡荡没有什么人。第三是不同年代的建筑要在这个城市并存。第四城市的功能要混合，不要人为的去规划这地方是居住的，那地方是商务的，那地方是又是文化教育的，这就一定会把这座城市搞死。
拿这四条原则看看这个城市，就会寻找出来，它为什么是一个有活力的城市，为什么是一个死气沉沉的城市的原因。

[匿名] 我们的老 2005-12-14 09:53:03
我们的老板的思维模式就很固定。也可以说非常固定，总是按自己一个人的思想去要求200多人的公司的所有人。这样的公司，有没有出路呢？
潘石屹：
这样的公司适合做工厂，工厂需要每一个工人在流水线上像螺丝钉一样，服从一个统一的思想，但对一个有创意的公司，在市场中激烈竞争，摸爬滚打的公司只有一个思想是远远不够的，因为太单调了，也不会出新的创意，这样公司的出路只是工厂，在市场的竞争中是没有出路的。

深潜小白      2005-12-14 14:39:11
乱这个主题让我想起一本有趣的书《混沌》(chaos)，简单的说就是一种永不重复的的乱的有序，有理论说宇宙初期就是如此，而且自然界的很多事物都符合这个规律。。。乱----有史以来就十分有理。。。
潘石屹：
我前不久看过一部徐静蕾的电影叫《我和爸爸》里面有一句话，徐静蕾对她爸爸说：我妈活着的时候说，只有小市民才把屋子收拾的干干净净跟狗舔的似的。