雷同不可怕，就怕雷同得没文化

作者：刘长锋

    网上流行一句话：流氓不可怕，就怕流氓有文化。一直在琢磨这句话的意思，想来想去，大概不外乎是说，没文化的流氓耍流氓，不会掩饰，更加直接，事后也不会狡辩和抵赖。而一旦流氓有了文化，或者文化人变成了流氓，则耍流氓的手段要高明许多也阴险许多，常人难以一时察觉。即使出事儿了，也往往能有许多冠冕堂皇的说辞来为自己开脱，更具迷惑性。怎么样来证实这个说法和推断呢？请先不要急，看看下面的故事，咱们来个现场说法。

    1月11日，同济大学一门公共必修课的期末考试刚一结束，就有学生曝出，“这次考试的试卷在网上能找到一模一样的！”同济大学表示，出卷教师出卷时对其他学校的试卷，略作修改用作期末考试卷。教务部门已认定此事为“一级教学事故”，并将按照相关程序处理。（《东方早报》1月17日）

    不记得从何时起，有了题库这个词儿。出这主意的人，估计当初也是本着一番好意。一来呢，这许多课程，尤其是公共课程，真的是创新难，尤其是在考试命题上要想推陈出新更难。年年的试卷基本是乏善可陈，干巴巴的理论就是那么多，标准答案历时多少年也都一个样，你要老师年年出题变花样，也确实难。二来呢，这弄个题库出来，到时你随便抽，抽着哪套是哪套，实在是省却了不少人力资源，所以也算是小小的好事一桩吧。

    说到这题库，毕竟库容只有那么大，考题也就那么有限的多少套。今年抽不中就难保明年也抽不中，所以完全雷同总是难免。但是还有一个问题在这里，那就是，这种题库往往具有一定的使用范围。比如说，各校可以有各校的题库，各系可以有各系的题库，各个专业也可以有自己的题库。这在自己的题库里翻来覆去就那么几套，大家也没觉得啥。可是这一旦你跳出圈子，闹到人家的题库里，雷同到外面去，这可真的是麻烦了，就像同济这位倒霉的老师，弄不好就领个一级教学事故。

    我们一再强调养创新，要有创造性，而我们的教育也往往最缺乏的正是创新精神。但毫无疑问，不少公共课程，尤其是理论课程，作为刻板的教学内容和思想灌输，真的是创新不易。所以无论是教学设计本身，还是教案的制作或者考试试卷的命题，基本上都是今年抄去年，去年抄前年。具体到考试命题，即使没有题库，也是你抄我的我抄你的。总之是千变万化也出不了如来佛的手掌心，也断然不能跑出这个手掌心。

    尽管如此，但这抄也讲究个抄法。俗话说天下文章一大套，就看你自己会不会套。高明的抄手，移花接木、改头换面，换汤不换药，也许还真能抄出个“大作家”来，搞个名利双收。但也有蹩脚的抄袭者，稍作改动或者甚至一字不动照搬照抄，一点技术含量都没有，所以只能落得身败名裂了。

    就说这位倒霉的命题老师，也真的是活该倒霉。雷同不可怕，就怕雷同得没文化。抄你也要抄得专业一点啊，不说彻底改头换面，至少也要来个移花接木，不要露出破绽来，雷同也要雷同的有点“文化”嘛。好歹也是名牌大学的名教授，拿了别人的果实回来，懒得皮都不剥一下，直接就生吞活剥了，难怪最后要“肚子痛”了。

    新闻链接：http://news.163.com/10/0116/05/5T4H5J6T000120GR.html