本文刊于7月22日《肇庆都市报》（首席评论）

读书无用本质上是一个谬论

作者：刘长锋

    据有关资料显示：2009年全国共有84万考生放弃高考，农村考生降幅尤其明显。为此读书无用论一度甚嚣尘上，成了网上争议不休的热点话题。近日，经《肇庆都市报》对当地乡镇和农村地区弃考生进行了一次深入摸底调查，结果大出意外。尽管弃考现象相当严重，但在大部分家长的眼里，都还是希望孩子能上大学。而孩子们弃考的主要原因，也并非认定了读书无用，而是在现实的碰撞下，自觉没有希望上大学或者大学毕业后也未必就有出路，所以不得不选择了提前退学而打工“持家”。(《肇庆都市报》7月22日)

    当城市里的大部分90后小孩在为明天吃什么玩什么而无法做出选择，甚至无聊到不时闹出这个门那个门的丑闻和闹剧的时候，相当多的农村偏远地区的孩子，却不得不为他们自己的学费而发愁，不得不为他们的前程忧虑。摆在面前的现实是，因为教育资源配置的严重畸形，他们大多缺乏基本的竞争力。教育资源贫乏，教育质量落后，从起跑线上，他们首先就已经落后。但毫无疑问，在高考这个门槛上，在所谓平等、公平的原则下，考试的难易程度和录取的分数线并不会因为城乡差异而不同。

    一位接受调查的老师无奈地表示：“别说是在农村读书成长的孩子，即使是县城孩子，跟大城市的孩子相比还是有很大差距，师资、教学资源、接受的信息量都处于一个不平衡的水平，怎么竞争？”“当城里孩子都开始学英语单词的时候，农村孩子连字母都不认识。”显而易见，除了少数特别天资聪颖的孩子外，大多数孩子不得不面对这严酷的现实，因为应试教育制度下，你哪一步都输不起。上大学是一个美丽的梦想，但这对于他们来说，这也仅仅只能是一个梦想而已，实现的难度太大。

    俗话说，穷人的孩子早当家。升学读大学的希望如此渺茫，勉强撑上几年熬到高中毕业，也不过是陪君子读书，瞎子点灯——白费蜡而已。而与与之相对应的是，即使勉强考上大学，高昂的学费如何解决？在大学生基本开始普及的时代，大学毕业证也并不能成为就业的保障，拆房子买瓦，勉强大学毕业后又将何去何从？这些困惑无一不回荡在他们自尊而又好强的内心世界。在如此背景下，毫无希望而又枯燥的应试教育，对他们来说不仅毫无兴致而且简直就是沉重的负担。既如此，看到外出打工者归来盖起的洋房子，穿上了漂亮的衣服等等，退而求其次，辍学打工，既为家庭减轻负担，也可早日自食其力，与其他同龄人一样，可以过上在他们看来是“时尚”的生活，弃考和退学就成了第一也是唯一的选择。

    之所以有很多人把弃考与读书无用论挂钩，甚至一度大肆宣扬所谓的读书无用论，毫无疑问，一个基本的误区就是应试制度下，我们一直把读书和上大学混为了一谈。读书本身并无功利性，但在严酷的应试制度下，上大学几乎成了读书的代名词。而上大学与就业的强行挂钩，也使得读书本身具有了更多的功利色彩。一旦教育公平无法有效实现，使相当一部分人失去了上学的基本欲望后，加之就业和生存压力的加大，此路不通而另辟蹊径，选择放弃高考，对他们本身来说，或许更是一种明智的选择。但显然，这种选择只与生存状况有关，只与应试教育的弊端有关，而实在不关读书什么事。