本文刊于4月24日《华商晨报》

“镇妖塔”可能是假的，但“鼓楼”就真的合法吗

作者：刘长锋

    4月22日，有媒体报道称怀新高速公路管理处斥资百余万元建起一座“镇妖塔”。红网记者调查发现，所谓“镇妖塔”实为侗族传统建筑鼓楼，建鼓楼是为反映怀化侗乡民族风情。怀新高速管理处称将追究相关媒体错误报道的法律责任。（湖南红网4月23日消息）

    红网作为一家有影响力的地方网站，及时纠正视听，认定该建筑为鼓楼而非传说的“镇妖塔”，确证建筑投入资金为78万而非传说的120万，这一负责求实的态度，也许很具说服力。反映民族风情和文化，这一帽子戴的着实高，容不得我们不信以为真，容不得任何再有半点腹诽与质疑。基于对红网的信任，我们姑且相信其报道全部属实。

    我们可以相信红网的报道，也绝对支持怀新高速公路管理处追究虚假报道的决心，毕竟，对于虚假信息泛滥的当今时代，尤其是对一些不负责任的媒体和媒体人，不来点真的是不行的。但话虽如此，我心中仍有疑问无法释怀。

    基本的事实是，该管理处投资78万元修了这么一座建筑，这一点现在毫无争议。但问题也许正出在这里，我们姑且称之为鼓楼，姑且相信其是为了反映民族文化和风情。根据当地有关负责人的说法，该鼓楼为当地地标性建筑。我想知道的是，作为市政规划的“重要”组成部分，为何组织和承建方并非市政单位，却偏偏是一个与市政建设风马牛不相及的高速公路管理处？或者说，该管理处在行政职责上是不是有越俎代庖的嫌疑？

    其二，既然美其名曰地标性建筑，当然性质属公毫无疑问。那么我们就迫切地想知道，该地标性建筑能给当地公众带来什么实惠？高速公路收费站建成民族特色我双手赞成，但是对于这样一个毫无实用价值的鼓楼，修建是否很有必要？前期设计、建设是否广泛征求过民意？而最要命的是，作为一家政府所属的事业单位，动用公共财务78万元，有没有进行过预算和听证？

    一个公路管理处，可以任意动用公共财政修建几十万的“面子工程”，一旦行政和司法不予追究而是默认，任意支出公共财政，大搞面子工程、形象工程的事情会不会纷纷效尤而愈演愈烈？

    管他是镇妖塔也罢，民族风情也罢，其实都无所谓。之所以消息一出来，网上民意汹涌，所指并非仅仅只是迷信这样一个小妖，而更多地是对公共财政使用随意性的不满，是对毫无必要的铺张浪费的愤慨，是对“鼓楼”合法性的怀疑。如果需要辟谣，我想，当地有关部门和管理处需要做的是，首先在这几个方面，向社会公众做出一个澄清和交代，而不是紧紧盯着是不是镇妖这个虚假的表象上。

    新闻链接：http://news.163.com/09/0423/04/57IC37280001124J.html