本文刊于3月22日《南方都市报》A2版、《云南信息报》A15版、3月24日《三晋都市报》3版

要不要感谢这包“天价烟”？

作者：刘长锋

    3月20日，被网友称为“天价烟局长”的南京江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪被开除党籍、开除公职。此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关依法处理。（国际在线3月21日消息）

    周久耕的落马，不是一包烟的问题。但是毫无疑问，因为一包所谓的“天价烟”，周久耕在一时间成为网络、媒体关注的焦点，最终引起当地党政机关的注意和重视，并进而被查出涉嫌受贿等罪责。颇富戏剧性的情节，以及最后的处理结果，让不少人觉得长舒了一口气，毕竟又清理了一只硕鼠。

    一个周久耕的“倒霉”当然只是一个个例，但其反映出来的本质性问题，却更像是对政治文明和法制建设的无情嘲讽。行政权力缺乏有效监督和约束，一些官员大肆公权私用、贪腐堕落，制度本身的骨质疏松症，使得政治文明本身在公众心目中的形象大打折扣。官员行为越轨，纪检、司法部门却无法在第一时间掌握情况并介入调查，本末倒置地成为网络监督的替补力量。

    权力的张狂和肆无忌惮表现到淋漓尽致的时候，露出的马脚就不难被细心的网民发现。可以毫不夸张地说，无论山西“黑砖窑”事件，陕西“周老虎”事件，还是“躲猫猫”事件，都不同程度地证明了“网络纪检”本身的积极意义。可以试想的是，如果没有了网路监督力量的参与，那些悲剧是否到现在还在继续无耻演绎？那些闹剧是否到现在仍在高调上演？

    网络监督毕竟只是社会监督，而远远无法代替制度约束和法律惩处本身。因而网络力量能带给反腐的作用，毕竟只是有限的。网络监督毕竟只是一只巴掌而已，如果司法的巴掌不响应，反腐的掌声无论如何也拍不起来。现实的例子也不少。去年12月，有网友在网上披露某市公务员出国考察费用清单，很快在网上激起热议。但遗憾的是，当地省市两级纪检部门均以“没有收到正式举报材料”而拒绝展开调查，最终事件是不了了之。河南某地县委书记大修风水衙门，网上举报帖子删一轮又发一轮，但在当地政府强大的公关下，截至目前，仍未引起有关部门的重视，而当事人县委书记刘某还堂而皇之升迁到异地为官。

    一包烟揪出了一个贪官，但并不意味着再有一包烟可以揪出另外一个贪官。网民可以不必对一包烟的举报抱有太多的希望，但各级党政机关，尤其是司法部门，却绝不能对一包烟所提示的信息置若罔闻，不理不顾。如果制度化的约束、监督与纪检、司法部门的调查、制裁还不足以对普遍的贪腐行为形成有效威慑的话，那么，我们还真不得不感谢这包“天价烟”，毕竟值得庆幸的是，因为这包烟，“贪官”又少了一个。

    新闻链接：http://news.163.com/09/0321/01/54T2VASV0001124J.html