根据《中国青年报》消息，近日记者直击了重庆市首场自主新闻发布会。在新闻发布会上，记者们纷纷提出一些尖锐敏感的问题。这些在以往常常被视为揭政府的短，被视为揭伤疤的做法，并没有招致异议。新闻发言人不但没有以“外交辞令”含糊其辞、语焉不详地回答，更没有表现出一丝不悦，而是耐心细致地对媒体的提问，进行了实事求是的回答。新闻发言人不卑不亢，回答客观直接，不回避问题，不回避矛盾，深得媒体的赞许。

    记者责问政府、群众质询政府，长期以来，在很多地方，都被很多官员认为是刁钻，是刁难政府，是揭政府的短。对于此类问题，要么是以“外交辞令”含糊其辞地打发掉，要么就是一句无可奉告，把你的嘴巴全部堵死。

    事实上，爱听好话，爱听表扬的话，不喜欢听反对意见，哪怕这反对意见是对自己有益的，都鲜有人愿意接受。从心理学上来讲，这是人自然的本能。但是本能的东西往往并不是都可靠的。唐太宗李世民曾经说：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”不照镜子，很难发现自己脸上的污渍和雀斑。但是别人看你脸上的东西，却是一清二楚的。所以这个时候，别人说你脸上有雀斑，别人就是你的镜子，你就要听取别人的意见，而绝不能讳疾忌医。讳疾忌医的结果是，非但不能消除自己脸上的雀斑，而且很有可能使一点点雀斑进一步发展成为满脸的麻子。道理就这么简单。

    政府部门，代表国家掌管一方行政，不但要对国家负责，更要对民生负责。政府部门比之个人，不但要兼顾自身形象，而且最关键的是履职尽职。无论从哪一方面讲，多听点不同意见都不是坏事，多听点不同声音都不是可有可无，而是非常必要。三国时吴主孙皓任命楼玄为宫下镇，主持大殿一切事务。楼玄这个人很正直，秉公执法，也敢给吴主提意见。屡次惹得吴主不高兴，吴主就打算处理他。这个时候，太子太傅贺邵就上疏吴主，在奏疏中讲到“兴国之君乐闻其过，荒乱之主乐闻其誉；闻其过者过日消而福臻，闻其誉者誉日损而祸至。”一席话讲得吴主惭然无对。

    当然，封建帝王不可与民主政府同日而语。但是很显然，在具体的社会管理职能上，二者并没有多大的分歧，唯一不同的只是各自具体目的不同而已。闻过则喜，作为管理者应该如此，作为政府的服务部门更应该如此。听得进意见，听得到不同声音，才是增强施政科学性的基本依据。党十七大报告中，重点阐述了民生的问题。要办好群众的事，造福民生，就必须听取民众的意见。善于听取民众的声音，敢于接受群众的批评，这才是落实科学发展观，执政为民的基本姿态。

    有则改之、无则加勉。对于来自群众的不同声音和不同意见，政府听得进去，不但有助于改变政府自身形象，拉近政府与群众的距离，而且有助于政府提高自身执政能力，增强施政的科学性。从这一点讲，重庆市的做法很值得我们借鉴和思考。但愿政府“乐闻其过”不再是个新闻，而应成为一种常态，成为全国各地政府科学施政的常态。