根据《南方网》4月24日消息，今后，个人手机、固话欠费将作为不良信用记录被载入个人信用档案，一旦被记入“黑名单”，银行将拒绝个人房贷或其他消费贷款。央行广州分行有关人士透露，目前已和广东省电信部门商量技术对接问题。对于一些惯于恶意欠费的专业户来说，这确实不是个好消息。但同时，对于大部分普通用户来说，也并不见得是个好消息。

    个人欠费，对于企业来说，积少成多，可能造成会造成巨大的损失。企业和相关权利部门联合出台这一规定，是维护自身利益的一项举措。从其出发点来说，是符合垄断企业本身基本利益的。但是，作为用户的个体，和垄断企业相比，和强大的相关权力部门相比，却永远只是个体，是势单力薄的对手，在日常的“较量”中，总是处于下风的。强大的垄断企业和相关权力部门联合制定规定，可以从一定程度上维护自身的利益，但是作为当事相关方，作为个体的用户却无疑在利益的较量中，成了被遗忘的一方。

    和个人的欠费相比，电信企业在经营中，非法强制收取话机代维费、超标准收取手机月租费和SIM卡费等现象仍屡禁不止；通话不足三分钟按三分钟收费霸王条款也是多年的积弊；利用各种名目的套餐设陷阱，非法收取费用等等，大家也是吃足了苦头。但是为何就没有一个因应这些不良现象的对策，对于非法收费、多收费、乱收费的企业有一个黑名单呢？银行跨行费收取那么多钱，不但本身不合理而且有明显的逃税嫌疑，那么是不是也应该相应的对这些企业有一个黑名单？根据累积的劣行对其经营进行惩罚和限制？很显然，这样的规定是没有的，也不会有的。因为作为用户的群众，是没有话语权的，在强大的垄断企业面前，他们显得是多么的弱小和微不足道。

    面对老赖的行为，垄断企业可以互相联手，以其绝对的垄断地位，实施强制性措施维护自身的利益。而面对非法收费和以各种霸王条款进行经营，严重侵害群众利益的无良企业，群众却往往是束手无策无以应对的。和强大的垄断企业相比，群众作为个体显然很难通过正规合法的途径维护自身的利益。当强势以互相联手，以强制的手段来对付弱势时，就完全凸显出了法律的脆弱和欠缺，而这种脆弱和欠缺必将进一步导致社会分配不公和各阶层的矛盾不断激化。对于我们当前着力建设的和谐社会来说，垄断企业缺乏严格的监督监管，在市场上肆意妄为，同时消费者权益保护相关立法停滞不前的现象，显然更像一个不和谐的音符。