在很小的时候，我们看历史课本，知道以前外国人在中国设租界，并且在租界口树立有“华人与狗不得入内”的牌子，至今仍是记忆犹新，也一直揣摩着这件事情。在中国的地盘上，中国人居然“下贱”到了这份上，居然是沦落到了和狗一样甚至连狗也不如的地位。
现今的中国，中国人在自己的地盘上，却也许依然树立着这样的牌子。
《南方日报》2005年12月6日A38版面出现了这样的一则消息《穿唐装旗袍可入新年音乐会》，乍看觉得奇怪，细看却是感到悲哀了。“一年一度的广州新年音乐会即将于1月1日在星海音乐厅奏响。上一届，主办方明确规定：未着西装礼服者谢绝入内；而这一届，观众可以穿民族服装，穿旗袍、唐装也可以进场。”看着记者颇有些赞许的口吻，似乎这就是一种很大的进步了。仿佛是这样的一种论调：去年“洋人”规定“华人与狗不得入内”，但是今年有改变了，规定改成“穿戴华贵的华人和长得漂亮的狗可以入内”了。看到如此进步，也确实是令人感动啊。
不穿西装，不穿礼服，就不正规，既然不正规，所以你也就不能进入音乐会现场。因为你是华人，华人在我们眼里是“劣等民族”，所以华人和狗一样，一律不得进入租界，虽然这租界是建在你们中国土地上的，这是“洋人”的逻辑。也难怪乎有位参加过2005年广州新年音乐会的著名服装设计师给现场的观众打了50分。因为人家在法国呆过四年啊，即使不成法国人，至少身上也有了点法国“香水”的味道了，所以呢，中国的汗臭就是不能接受了，而且非但不能接受，简直就是一种罪恶了。
穿衣打扮，本是个人爱好，自己喜欢什么就是什么，只要穿得干干净净，整整齐齐的就行，至于具体穿什么又能代表什么呢？而且穿衣这样的事情，就是法律也无法硬性规定的。那位先生说，在欧洲国家，到音乐厅这样的公众场合，观众一定要穿正装才能进场。国家阅兵的场面正规不？难道也叫参加阅兵的人也都一概穿着西装礼服，打着领带才可参加？穿军装的则一概不能入内？这正装是哪个国家的正装呢？西装正是欧洲传来的东西，在欧洲是被看作正装，难道在中国也就必须是正装了？欧洲的贵族和丽人也有戴着面纱出来的习惯，所以以后我们的女同胞们也非得戴着面纱才可以到公开场合出现了，否则的话，就一概拒绝？
音乐会是买门票的商业性质的东西，根据了解，今年的音乐会的门票最高价格为1000元，最低为400元。既然是商业性质的，那么就必须本着买卖公平的原则，谁出钱，谁买货，买家可以有权选择合适的买主，却并无权干涉买主的衣着。难道美国军火商卖飞机给别国，签了和约，收好了钱，就说你的衣着不整齐，穿得不是正装，所以我不能把飞机给你，虽然我拿了你的钱。要飞机吗？可以，那必须你回去换了西装和礼服再来。
400元，相当于大部分中国人一个月的生活费了，可是也只能买到音乐会最便宜的门票，坐在最后面远远地看着了。所以这个音乐会是个豪华的东西，是个奢侈的东西，至少对大多数的中国人来讲是这样。也因此，音乐会就更要讲究档次，讲究层次了，牛仔服不是正装、羽绒服也不能进，甚至是连旗袍和唐装这样华贵得连外国人也着迷的衣着，也只能归并入下三流里面去而被禁止了好几年，也被归入到了“对艺术家的不尊重”的行列里去了。
既然名之曰新年音乐会，就是为了给大众在新年的时候奉献上精彩的音乐大餐，就是能使更多的人欣赏到精彩绝伦的音乐盛会，感受艺术的熏陶与感染。但是，高价的门票挡住了大部分的人，精美的西装和“美丽冻人”的礼服也挡住了一些人。然而这样也好，至少最近这么多年，毕竟好象还没听说过中国出现过什么有名望、有水准的音乐人，更遑论是可以被称作是音乐家的了。这样一来，一是少了耳朵被污染的感觉，二是口袋里至少也节余了400块，够给老婆买身衣服的了，三呢也免得被人归入“XX与X”的行列而被拒绝入内，少得了一分尴尬，何乐而不为呢？