加载中…
中医还不是现代医学－－－反对中医的若干理由
(2008-04-13 23:51:04)
标签：
杂谈 |
没有想到，因为我语气客气，有些读者竟读不出来我的批评态度，文中的调侃更看不明白。国内大概生活比较“紧张激烈”，社会矛盾太大，导致许多人丧失了幽默感。所以我不妨简要表明我的态度。
我一位从事科学的朋友有个归纳，深得我心。无所谓中医西医。本来有中医，西医、韩医、非医、印医等等，都属于传统医学。我们现在所谓的西医，是现代医学。中医则还不是现代医学。传统医学有没有价值？在没有现代医学的时候当然有价值。那毕竟凝聚着人类的经验。但是，有了现代医学以后，中医如果不现代化，就会逐渐失去生存的理由。而西医则是领先转化为现代医学的.为什么如此?我不是专家.也许和西方整体的科学传统有关.
所以，我基本赞成“废医验药”之说。下面网友正好有些回应，不妨摘要下来，供大家参考。我觉得有些话说得太激烈，但是以我这个圈外人的常识看,道理还是摆在那里的。也请注意我就这个问题的下半篇文章，其核心在于论证中医没有一套科学的验证方法来证明其疗效，只是凭借直觉的经验．这种经验的可靠性，从严格的科学的角度看还是未知的．
反中医网友留言：
本人是非常正规的医科大学毕业的,大学期间也学过中医,毕业后从事过多个学科专业,目前从事的专业是心内科,曾在国内著名的十大医院之一的心血管病中心的CC
U病房工作,天天亲眼所见很多病人在进正规医院之前都长时间服用中药,有的甚至同时服用几种中成药,但病情不仅没被控制,反而在逐渐加重,进CCU病房之后经过西医的规范治疗后症状迅速缓解并逐渐稳定,数天后出院继续服用西药(必须是规范治疗的搭配,必要时调整),病情一直都比较稳定,中医西医的对比不是一目了然吗?对中医治病的效果怎么样,我认为正规医院的西医非常有发言权,我要告诉你中医的确就是巫术!治病要讲科学,中医绝对不是科学.任何药物你说它有效,必须经过举世公认的双盲法的检验,正规医院的医生也包括很多不是学医的都知道这是常识,到目前为止没有一种中药通过双盲法的验证,你硬要说中医是科学或者有效,这不是睁眼说瞎话吗?
中医的唯一出路是“废医验药”，废弃其非科学的理论体系，用现代医学方法检验中药和其他中医疗法的有效性和安全性。不管用通行的哪条科学标准来衡量，例如可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中医理论体系不是科学。一直有人希望取消这些标准，声称这是用西方科学的标准来衡量
“东方科学”，这种借口是站不住脚的。科学虽然起源于西方，但是早已传遍全世界，成为全人类的共同财富，并无东西之分。与中医相似的西方传统医术和另类医术同样不被认为是科学，我们并没有采用双重标准。我们要判断某个理论体系是否属于科学，应该采用公认的科学检验标准，而不应该先入为主地认为中医是科学，而倒过来要求改变乃至取消科学的检验标准。如果为了让中医成为科学而去改变、取消科学的检验标准，那么就会模糊、混淆了科学与非科学、伪科学的界限，让风水、占星术、算命等等也跟着变成科学。医学首先应该是科学，即使不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，采用科学的研究方法。因此不科学的医学理论体系应该废弃。
中医治病绝大多数根本就没有效果,可仍在骗不能明辨是非的老百姓,说这中药那中药治疗某种疾病效果如何如何好,无法根治的疾病都说能根治,不复发.反对中医主要是因为它不科学,没有任何一种中药能通过举世公认的双盲法测试,也就是它跟安慰剂(假药)没有区别7008
2007年11月19日《健康报网》说：“迄今为止，在欧盟和美国市场中，中药至今还只能以食品、保健品或食品添加剂的身份出现。迄今为止，中国非专利药在欧美发达国家注册的一个也没有，中药作为药品在美国及西欧等发达国家也没有一个获得注册。”(市场报，“中药价格上涨药效减弱增加医患矛盾”)外国人说那是草，中国人说那是药，谁在笑话谁？今天，中医忙着制定一个新的标准，用来否定国际标准。中医要不要先否定中国人和世界上其他人是同一种人类。s77;,
百拇医药
中医有国家支持，为什么不敢把他们认为有显著疗效的中药送到欧美发达国家走一趟四个期的临床实验？因为所有的官员都知道，中药百分之百过不了这四个期的“严刑拷打”。还有，有关部门对中药的副作用一再加以掩盖，为什么这样拿中国人不当人。中医中药过去的大量的所谓“有效”，都是与病人的信任，医生的关怀，治疗的hand on (用手在病人身上作针灸，推拿)有很大关系。这其中就混杂着“安慰剂效果”。“安慰剂效果”有时可以达到30%。也就是说给所有的人都吃了假药，如果病人相信这个“新药” 有效，病人中30%会说“服药后有好转”。
中医有国家支持，为什么不敢把他们认为有显著疗效的中药送到欧美发达国家走一趟四个期的临床实验？因为所有的官员都知道，中药百分之百过不了这四个期的“严刑拷打”。还有，有关部门对中药的副作用一再加以掩盖，为什么这样拿中国人不当人。中医中药过去的大量的所谓“有效”，都是与病人的信任，医生的关怀，治疗的hand on (用手在病人身上作针灸，推拿)有很大关系。这其中就混杂着“安慰剂效果”。“安慰剂效果”有时可以达到30%。也就是说给所有的人都吃了假药，如果病人相信这个“新药” 有效，病人中30%会说“服药后有好转”。
现代人要比古代人聪明的多,如果中医真的是科学,现代人怎能不懂呢!正因为中医不科学,不能通过检验药物效果的举世公认双盲法实验,所以根本就无法叫别人特别是西方国家承认.你说叫现代人如何懂?
现代医学的诊断和治疗完全可以替代中医那一套.医学是发展的科学，有新的更好的东西出来，旧的就必须要被淘汰。我们一次一次摆擂台，要中医告诉我们哪个疾病用中医药治疗比现代医学治疗好。说出来我们大家一起讨论。两年了，中医含含糊糊说过有8个病，却又拿不出有说服力的，达到循证医学要求的科学结论。中医药的没用是显而易见的。今天中医有事没事都要插一脚。我们请所有的和中医一起工作的医生留心观察一下，如果在你们的临床工作中，故意不让中医来插一手，那个工作的最终结果会有不同吗？比如，现代医学在抢救心肌梗死时，让中医来帮忙和不让中医来帮忙，对病人的治疗结果有不同吗？如果没有不同，那么中医不是多余的吗？不是在恶化“看病贵”
吗？全中国的现代医学和中医的医护人员摸着自己的良心问一声，在现代医学的忙碌的日常工作中，没有中医的参与行不行？
韩医和日医是来自中国，但他们早就废除了，日韩两国现在都使用西医,并且因此受益匪浅！明治维新被公认是日本走向富强的开始，明治维新第一要务就是废除中医，使用西医。现在全世界范围内谁要使用中医治病就面临谴责，典型事例是姚明这次骨折后仅使用中医做辅助治疗都受到美国人一致反对。
目前中医在世界任何地方都是过街老鼠，属于人人喊打的对象，有人吹嘘中医在全球被重视纯粹是谎言，大家不要上当。
医药事关人命，不行的就要淘汰，切不可因是祖宗传下来的就作为“中华宝贵财富”盲目追捧，裹脚布和大辫子在中国也流传多年，怎么不保留？汽车飞机火车自行车都是西方来的，热衷保留中国传统的中医们出诊是坐车还是保留传统骑毛驴呢？
中国人过自己独有的端午节和中秋节，这些文化风俗传统全体国民在弘扬。但我们看医生是为了治病，结果中医来了却以弘扬民族传统为借口使用无效中医而不顾病人需要有效救治，实在该打！
我们找医生是为了治疗病痛，西医效果好我们自然就使用，倘若中医行医的目的是弘扬民族传统而不是有效治病救人，我们自然不能选择。
现代科学告诉我们，外国的月亮和中国的是同一个，所以不存在谁更圆的问题。倘若有人说什么外国的月亮和中国的月亮，那他是居心不良挑拨是非，我们不能上他们的当而去眷顾荒唐无能的中医。
外国的西医治病救人确实比中国的中医好，中医连阑尾炎都治疗不好而死人，而西医都能进行肝脏、肾脏移植了！事实在那里摆着，有了如此科学现代功效卓著的西医，有人还用落后荒唐的中医给人治病就是骗人！
大家看好了，现在的中医医生就是骗子！倘若他们真热衷治病救人的话，他们早就改行做西医了！
珍爱生命，远离中医！！
目前中医在世界任何地方都是过街老鼠，属于人人喊打的对象，有人吹嘘中医在全球被重视纯粹是谎言，大家不要上当。
医药事关人命，不行的就要淘汰，切不可因是祖宗传下来的就作为“中华宝贵财富”盲目追捧，裹脚布和大辫子在中国也流传多年，怎么不保留？汽车飞机火车自行车都是西方来的，热衷保留中国传统的中医们出诊是坐车还是保留传统骑毛驴呢？
中国人过自己独有的端午节和中秋节，这些文化风俗传统全体国民在弘扬。但我们看医生是为了治病，结果中医来了却以弘扬民族传统为借口使用无效中医而不顾病人需要有效救治，实在该打！
我们找医生是为了治疗病痛，西医效果好我们自然就使用，倘若中医行医的目的是弘扬民族传统而不是有效治病救人，我们自然不能选择。
现代科学告诉我们，外国的月亮和中国的是同一个，所以不存在谁更圆的问题。倘若有人说什么外国的月亮和中国的月亮，那他是居心不良挑拨是非，我们不能上他们的当而去眷顾荒唐无能的中医。
外国的西医治病救人确实比中国的中医好，中医连阑尾炎都治疗不好而死人，而西医都能进行肝脏、肾脏移植了！事实在那里摆着，有了如此科学现代功效卓著的西医，有人还用落后荒唐的中医给人治病就是骗人！
大家看好了，现在的中医医生就是骗子！倘若他们真热衷治病救人的话，他们早就改行做西医了！
珍爱生命，远离中医！！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：全球大米危机
后一篇：拯救中医靠科学，而不是靠姚明