加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

答"北大人"

(2006-07-20 00:28:25)
北大人:
谢谢你的留言.对你的问题简要答复如下.
第一,我指责光华,是说其不该招本科生.研究生当然可以招.另外,网上说光华补考还收钱,有这回事情吗?要这么替北大挣钱,高等教育会变成什么样子?
第二,我相信你说的,北大引进了许多有价值的人才.但这并不是我要说的要点.丘成桐说40%引进的人才是假的,而且许多人相信.难道北大还没有公信度危机吗?老实说,我不信他的数字.但是,你得承认,他是个有权威的人,也并非不知道内幕.40%不实,10%也很可怕呀!难道不该查查吗?美国的州立大学,要有这样的公信危机,早就查了.即使私人也是差不多.北大上次审计,报道说许多钱不清不楚.怎么后来有没有下文了呢?
我说东,你偏说西.我说北大引进人才有可疑处,你说有些引进很有价值.其实就算丘教授说40%是假的完全属实,还有60%是真的.你可以从这60%中举出一大堆例子.
任何一个纳税人,看到一些疑点,就可以提出审计的要求.我正是这么作,说出我的疑惑而已.北大应该出来答疑,因为并不是我一个人怀疑.这是一场公信危机.
有人说我炒作,耸人听闻.其实,这事情能炒作起来,能耸人听闻,就说明北大有公信危机.否则谁会听我炒作?
要求财务公开,让纳税人看看自己的钱是怎么花的,这也过分吗?
 
另外,我从来没有说中文系在这方面有什么问题.你学理科,很用功,每天读书十几个小时,这很好.但这能说明北大肯定不腐败吗?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有