薛涌先生:
我是那篇<从细节看香港与大陆大学的不同>的原作者。拙文原是大作的无数跟帖之一，您将它贴在您的主页，这样看的人更多，我自然十分感激，但拙文原有上半部分，不知是您的疏忽还是有意，却将它腰斩了。我觉得，这样一来，我原来的意思起码是未能全面表达。现将前半部粘贴如下。我想目前对香港诸大学的宣传过热了，有些地方也有夸大之嫌。我想，一个大学是否是一流，不在于它能否招到顶尖的学生，也不在于它有没有奖学金，而在于它的制度。如果拙文能引起大家的思考，我的目的也就达到了。

原文前半部：
六月的高考硝烟未散，各大学的抢生大战便进入了高潮。从去年开始，由于香港各大学的加入，推介会的集体亮相、英语笔试面试、高额奖学金报道，一波未平又起一波，甲校招揽状元吸引眼球，而乙校则以拒收状元取得更轰动的效应，演出非常成功。
今年，又见香港科大朱力径的声嘶力竭，又见港大黄依倩和中大周陈文婉的温婉攻势。正是这位出身北大的朱老师，以其精彩的演说和灵活的招生政策，使众多考生和家长领教了香港科技大学的少年魅力，正是他，使我们记住了这样一句话：“总有一天，我们将打破北大清华的神话！”而黄、陈二位女士，则以规则和数字来说服人，不动声色地举起旗帜。于是，素来傲慢的北大清华也坐不住了，今年居然也在分数发布前找到考生家里了，居然也许以奖学金了。而这样的一场大戏，因薛涌的一篇网文《北大清华当一流名校的日子屈指可数》引发众人争议，更使抢生大战演至白热化。
众说纷纭之中，一个声音越来越响：香港的大学之所长，不过是金钱，而大陆名校整体素质高于香港。真是这样吗？
由于去年小儿考进了香港中文大学，常有朋友同事来问，而我实在难以回答。实际上，我觉得，目前的香港热已被媒体炒得超过了四十度高温。我总是对朋友们说，如果能考进北京上海的名校，就不一定要选择香港的大学。由于香港的大学学费过于昂贵，从性价比看，如果香港大学、香港中文大学和香港科技大学尚值得一掷千金的话，那么一般大学就更要三思而后行了。香港各大学的宣传要点无非为三：1）能留港工作，2）以英语授课，3）有国际交流的机会。然而，香港是个弹丸之地，一下涌去这么多的大陆生，四年之后的就业谁能保证？以英语授课不假，但许多教师本身就是大陆人或是香港人，其英语未必纯正，一些课还是用中文授课的。香港三个最好的大学，的确有不少国际交流的机会，但要去欧美名校，竞争仍非常激烈，而香港一般的大学，机会恐怕就更少了吧。至于被炒得最热的奖学金，香港中文大学颁发最多，而同时它的学费也是最贵的；至于香港大学和香港科技大学，能获得全额奖学金者并不多。