知乎上有个问答“你做个最气的题”是什么。今天也来回答一下。

题目大约是这样：桌上10根蜡烛，点燃4根。最终会剩下几根蜡烛？

小怪理解：有没有点燃不影响蜡烛数量，还是10根。答案是6根，因为那4根燃尽了。

这里的重点是“最终”。显然几个小时后比此刻更“最终”，但这是“最终”吗？想象这个实验又过了一天，还有几根蜡烛？显然还是6根。又过了一个月，还是6根。已经过去了“很长”的时间，结果没有改变，所以我们可以放心地得出结论了？尺度可以再大一些，比如1000年以后，即使实验场地是室内，一定已经“变成”了室外，在自然风化、雨水的影响下，所有蜡烛都将不复存在。所以答案是0。

所以这个“最终”定义不明，出题者的定义大约是这样的：经过较长的一段时间，如果没有变化，则视为最终。显然对于能点燃几个小时蜡烛来说，一两个小时不是“较长”；几天、几个月、几年都属于“较长”而且宽泛。但对于1000年，又尺度过大，不再考虑范围内。同样的，还有笔者曾经“打”过的一道辩题“AI未来是否会取代老师？”荒谬至极的辩题！什么是未来？10年后，30年后，100年后还是1000年后？对于千年前的古人来说，如今的很多科技都是想都想不到的“不可能”。所以反方给出的任何技术上的限制，都不足以证明“不可能”。

学生要创新，但太创新了就“砸碎”了题目。有些问题的形式天然具有枷锁，要创新先要打破创新的容器。