把事情做对?把事情做好?
(2024-10-27 15:37:25)分类: 评头论足 |
初入职场的年轻人,在面对这个两难选择时,往往会选择把事情做好。这符合第一性原理,是正确的。但职场老鸟们会有不一样的选择。
当公司规模较小时,大家齐心协力把事情做好。但当公司壮大,每一件事的成败变得微乎其微,而在公司中的位置和发展越来越重要。把事情做好而冒的做错的风险在增加,收益在减小。大公司工作效率低下,创造力下降的原因便是如此。
典型的例子是国企和事业单位。比如老百姓办事,因为有个完全不重要的文件的格式不符合要求,办事人员是顺手改了、上交、还是退回?如果强调把事情做好,应该改或上交。如果强调把事情做对,就只有退回。因为自己改,可能不止改这一篇,自己增加工作量,没人知道,靠的是内驱力。而一心为百姓的内驱力经常被百姓自我伤害,比如有人会质疑,“上次的资料也这样,怎么就通过了?”他们不知道上次是工作人员帮着改了,他们会以为故意刁难他们。即使告诉他实情,他们还是会气愤,为什么这次不帮他们改?
如果上交,上级同志就会面临一样的问题,是一个递归问题,取决于最后一名同志怎么看待。最后一名同志很有可能发现的是凌乱,而否定业绩,注意,文件的格式凌乱是一眼就看到的,而内容的好坏却没那么显眼,虽然两者的重要性天差地别,但第一印象往往就是这么感性。推理可得,只剩下退回。可是在老百姓看来,就是这么小一件事情,改一改格式几秒钟,却要再跑一次,再请半天假,因为办理业务很慢。而这样的低效和抱怨……当然也会进入窗口人员的KPI考核中。但好像有说得过去的理由。
终其原因,是系统问题。需要最上层看内容,轻格式,把第一性原理放在第一。或许仅当从对上负责变成对下负责才能破除系统。但又或许会带来新的问题。