困住老百姓的大门
2024-08-26 10:42:10
今天看到一则新闻:一家窗口单位大门卫大爷拒绝内急的老百姓借用厕所。新闻里都是批评的声音。但我觉得真正困住老百姓的不是门卫管理的那道门。我猜更具体的情况是这样的:
一开始肯定是允许老百姓借用厕所的。可逐渐的,工作人员发现,有一小撮人几乎每天都来上厕所。好像每天遛弯、买菜路过,很有规律,成为习惯。而在这一小撮人里,又有些人不文明,把水弄得一地、拿走很多厕纸,或者纯粹是肠胃不好……底层人额外的工作负担是困住老百姓正常需求的大门。总之,确实影响了正常办公以及极大了增加了保洁的工作量。所以,是一粒老鼠屎害了一锅粥。终于保洁联合保安,阻断了所有路人如厕的请求。终于迎来了一个文明的、内急的路人的投诉。
要说解决方法,简单又困难。简单的事,只要事业单位发现经常有人这一情况,单位领导就有权增加保洁人员的工资,比如每月增加100元奖金。额外的工作有额外的收入,就少有怨言。
难的是监管。单位领导提出这样的审批,上头要比较容易的通过。在实地审查这类小开支时也应该不拘泥。这点小钱不会徇私舞弊,贪赃枉法。昨天看的书上说,与其困难的“赶尽杀绝”,不如网开一面。只要在可控范围内,少量的不合理反而是最合理的。允许犯小错是智慧,完美主义的当局者却很难认可政策上天生的这一小毛病。
困住老百姓的大门
今天看到一则新闻:一家窗口单位大门卫大爷拒绝内急的老百姓借用厕所。新闻里都是批评的声音。但我觉得真正困住老百姓的不是门卫管理的那道门。我猜更具体的情况是这样的:
一开始肯定是允许老百姓借用厕所的。可逐渐的,工作人员发现,有一小撮人几乎每天都来上厕所。好像每天遛弯、买菜路过,很有规律,成为习惯。而在这一小撮人里,又有些人不文明,把水弄得一地、拿走很多厕纸,或者纯粹是肠胃不好……底层人额外的工作负担是困住老百姓正常需求的大门。总之,确实影响了正常办公以及极大了增加了保洁的工作量。所以,是一粒老鼠屎害了一锅粥。终于保洁联合保安,阻断了所有路人如厕的请求。终于迎来了一个文明的、内急的路人的投诉。
要说解决方法,简单又困难。简单的事,只要事业单位发现经常有人这一情况,单位领导就有权增加保洁人员的工资,比如每月增加100元奖金。额外的工作有额外的收入,就少有怨言。
难的是监管。单位领导提出这样的审批,上头要比较容易的通过。在实地审查这类小开支时也应该不拘泥。这点小钱不会徇私舞弊,贪赃枉法。昨天看的书上说,与其困难的“赶尽杀绝”,不如网开一面。只要在可控范围内,少量的不合理反而是最合理的。允许犯小错是智慧,完美主义的当局者却很难认可政策上天生的这一小毛病。