历史的棋局

——读周斌 詹茜卉主编的《历史的棋局》有感

历史如同一盘棋局，帝王将相就好比是棋子。我们品读历史时，就像一个观棋不语的“旁人”，静静地看着帝王将相生死博弈，细细地品味宦海风波凶险异常。

合上《历史的棋局》那一刻，我想自己是被历史骗了。原来真实的历史更冷血，更无情，更值得现代人细细把玩，慢慢地咂摸味道。

善弈者谋势，不善弈者谋子。如果把历史比作棋局，这盘棋就是一盘围棋。棋盘上的经度纬度，就是历史的时间轴，横向纵向交错；如果帝王将相是棋子，那么血流成河的战场，帝王相将的生死博弈就是一个又一个的局。善弈者谋势，不善弈者谋子。卧薪尝胆，勾践忍辱负重，原来只是个立志的故事。真实的历史是国与国之间的领土纷争，打不过人家才忍辱负重，最终赢得一时的胜利，却最终亡了国。刘邦大杀功臣，不能怨吕后，是为了削藩。霍去病“封狼居胥”是因为汉武帝太强，张骞摸清楚了匈奴的路线，加上国力支撑，精锐尽出；宣武门之变，李世民哪里是被动反击，分明是早有准备；大唐国运之战，早已经埋下了五代乱世的种子；唐代宦官权力之大，是为了制衡地方军阀；北宋灭亡，不是因为宋钦宗相信江湖骗子，而是稳定军心需要神棍的辅助，没曾想演砸了；“土木之变”，何止是明朝内部的血腥内讧，瓦刺与鞑靼最终的结局，说明乌鸦嫌猪黑，忘了自己其实也挺黑的。

因伐而失，因弃而获。这几天看《长安三万里》突然就顿悟了，活到85岁的大唐名将郭子仪，究竟是怎么活得过来的，那真是如履薄冰；你说也怪了，看了《封神第一部》突然理解了隋炀帝的残暴，原来是遗传的，商纣王也是一样的道理。至于四国“追逐打闹”，蒙古打西夏，西夏打金、金打南宋，说白了就是草原民族打农耕民族，最终都亡在自己手里；至于“洪武”与“建文”，想到最多的就是“大棒理论”，朱元璋深怕自己的孩子被开国大将们威胁到皇权，于是借着蓝玉案，杀杀杀，结果忘记了最能打的就是自己的四皇子，更深层次的是文官与武将之争；至于清军入关仅仅一年便攻占南京，为何彻底消灭南明政权却耗费了20年，因为八旗子弟就几万人，中原大地人口众多，但是毁就毁在内斗上。

胜败无定，亏成相转。人有旦夕祸福，月有阴晴圆缺，国运也是如此。商朝灭亡直接原因是武王伐纣，间接原因是铅中毒，影响后代子孙的智力问题；大秦帝国的崛起，看似变法兴国，其实质是盐霸之路，没想到盐事兴衰影响国运；黄河决口成为压倒元朝的最后一根稻草，根源是蒙族始终无法汉化；于谦的《石灰吟》注定了，他的选择为国而死；从年羹尧之死，看清楚年氏家族的逆袭之路，原来所谓的祖宗保佑是真的，起码朝中有人好做官是真的。

历史的棋局——冷眼旁观，静心品味。

野草