微信收费将导致“双输”结果

运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事。

同日，中国联通董事长常小兵参加IT领袖峰会再谈微信时表示“今天的免费是为了明天的收费”。看来，一个是政府职能部门—工信部掌门人，另一个是卡住腾讯脖子的通信运营商的中国联通掌门人，齐声说微信要收费，收费一说就不是空穴来风了。

但以笔者看，微信收费特别是向一般用户收费的话，可能使得这项互联网上仅次于微博的最伟大创新壮举从此被扼杀在发展初期，最终带来通信运营商和腾讯公司（OTT公司）双输的结果。不仅如此，用户也是输家，最终是“三输”局面。

微信如此受到用户青睐、发展如此火爆的优势在哪里呢？不仅在于其与微博一样对信息的快捷、碎片化传播，比微博的优势在于，可以直接对话、视频。最大的优势在于，她与手机、座机相比费用上的巨大优势：仅需支付上网流量费用后，就可以完成通话、视频的所有功能。这是接受新事物较快的年轻人热衷青睐微信的主要缘故。

现在如果通信运营商向OTT公司收费，OTT公司再向普通用户收费从而转嫁成本，那么，可以预计许多普通用户将弃微信而去。同时，现在不是没有替代性产品，如google talk、米聊、陌陌等都有一定的替代性。用户可能被收费逼走而转向替代性产品。

如果微信用户被收费逼走的话，那么，损失最大的是通信运营商和OTT公司。微信的几何式爆发给通信运营商和OTT公司业务发展贡献不小。使得通信运营商流量剧增，上网流量是通信运营商收入的一大块业务，流量越大通信运营商收入越高、效益越好。微信的大发展使得OTT公司增值业务大幅度提高。如果一个收费导致微信用户锐减，那么，通信运营商的流量将会大幅度减少，效益必将下降；OTT公司增值业务将受到影响。这就是说是一个双输结果的道理。当然，对于习惯使用微信的用户来说也是损失。更加重要的是，扼杀了中国在互联网上一个最伟大的创新。

那么，微信这个最伟大的创新扼杀在谁的手上呢？垄断！垄断是市场经济的大敌。垄断利用其对市场的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒绝创新甚至扼杀创新。因为，垄断利用其控制市场优势，可以轻而易举获取暴利，因此，根本没有创新动力和压力。而一旦遇到挑战自己垄断地位的创新时，就会通过几乎是“勒索”手段、强取豪夺创新者的利润。就如中国三大通信运营商垄断着上网流量，占据着巨大优势却不创新。而腾讯公司作为OTT公司创新出微信产品后，眼红的中国联通竟然要收费，作为政府职能部门的工信部竟然予以支持，实在不可思议。作为通信运营商提供的是流量，对流量“产品”已经收取费用，为何还要对微信用户收费呢？打一个不太贴切的比喻：就像电力公司给用户提供了电力，用户支付了电费，而用户利用电力做“生意”赚了大钱，电力公司眼红了，也要对赚钱生意额外收费？这不是岂有此理吗？

总之，通信运营商利用垄断流量的地位，自己不创新，而向创新出微信产品的OTT公司以及用户额外收取费用不合情不合理也不合法，势必造成“多输”结果。工信部不能支持这种“无理取闹”的收费。有本事，通信运营商也创造出类似微信或者比微信更加受用户青睐的产品。

新闻链接：http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-04/01/c_124525670.htm