尚德破产，71亿银行贷款咋办？

经法院审查，鉴于债务方无法归还到期债务，无锡市中级人民法院依据《破产法》相关规定，于3月20日 正式裁定对无锡尚德实施破产重整.

从根本上来看，促使无锡尚德最终破产重整的隐患早就预埋下了。无锡尚德近年来饱受成本费用高企、产能利用不足、负债率大幅攀升等困扰，生产经营和财务状况持续恶化，公司经营严重亏损，大量债务到期不能有效偿还，陷入资不抵债的困境。

而最终直接、快速将无锡尚德推上破产重整审判台的是两笔债务：一笔是3月18日，尚德电力宣布5.41亿美元可转债违约，成为内地第一家在美上市的违约公司；另一笔是截至2月底，包括工行、农行、中行等在内的9家债权银行对无锡尚德的本外币授信余额折合人民币已达到71亿元，其中3月份到期债务中有10亿元是银行贷款，而大部分是中国银行的，此时中国银行起诉尚德逼债，是破产保护程序的第一步。这两笔已经到期和即将到期的债务直接将尚德逼向破产绝境。

从全球大气候看，全球光伏产业等新能源产业概念化炒作太厉害，使得各国企业盲目上马，造成全球新能源产业非理性竞争，出现产能过剩，给这个新兴行业和产业带来经营困境。从国内情况看更加糟糕。中国企业一窝蜂炒作涌向一个产业的情况屡屡出现，使得国内新能源竞争更加混乱不堪。同时，国内光伏产业遭受欧美双反制裁，生产经营雪上加霜。加上，国内企业贪大求全，盲目扩大再生产，产能严重过剩。

从尚德内部管理看，过度贪大求全、不顾自身资本资金实力盲目扩张甚至空手套白狼的情况严重，在2005年底到2008年短短三年间，尚德产能从100多兆瓦一路猛增至1000兆瓦，由业内新兵跃升至全球第一。同时，决策上屡屡失误损失惨重。无锡尚德23亿美元的负债主要由“战略决策失误”、“行业性亏损”两方面的原因造成。先是2009年在成都启动的碲化镉薄膜电池项目以失败告终；紧接着在上海投入3亿美元建造的50MW非晶硅薄膜电池工厂被迫整个关闭；此后，与MEMC长单解约令尚德损失至少2.12亿美元；而耗资1.07亿美元收购日本MSK股权后却未能在日本市场占到便宜。

一个重要现象必须引起高度关注。在上述盲目扩张和投资屡屡失误中，尚德自身并没有多少自有资本资金，几乎全部用的是银行贷款和发债筹集。按照报道所透露，债务高达23亿美元，其中工行、农行、中行等在内的9家债权银行对无锡尚德的本外币授信余额折合人民币已达到71亿元。而尚德电力的市值已从上市之初的49多亿美元跌到如今的约1.5亿美元，严重资不抵债。

仅3月份需要偿付的债务就高达45亿元，其中此前已经宣布违约的5.41亿美元的可转债最为迫切，还有以中国银行为主的贷款10亿元。尚德无奈只有宣布破产重整。在23亿美元债务中，国内银行贷款占到了50%，涉及债权银行多达9家。这些贷款如何归还呢？《破产法》规定债权按以下顺序清偿：(一)破产企业所欠职工工资和劳动保险费;(二)破产企业所欠税款;(三)破产债权。银行债权列为第三项，不排除最终形成贷款坏账，出现金融风险。从现在看，银行贷款出现风险是一定的，只是坏账多少的问题。

尚德破产使得银行巨额贷款出现风险，对银行和监管部门来说不是没有教训的。在光伏产业概念化炒作下，在尚德创始人忽悠下，9家银行蜂拥而上给其巨额贷款，从那天起风险就已经开始预埋了。如果不是尚德能够这么轻易从银行获得贷款，拥有如此充足的现金流，说不定就不会盲目扩张。9家银行同时对一家企业发放巨额贷款，本身就暴露银行业管理上的严重问题。这种情况在全国各地屡屡发生，银行不能不深刻反思。

从银行监管上来说，漏洞是明显的。就比如：尚德资产负债率一个时期已经超过81%，为何还在发放贷款呢？银行是如何自律的，监管部门又是如何监管的？

企业在“兴旺”时，银行一窝蜂将贷款送上门；企业一旦稍有闪失或者出现问题，银行又蜂拥上门逼债甚至将企业告上法庭，就是还有一线希望复活的企业也被银行逼到绝路。这充分暴露了我国银行业管理不成熟、水平极低的现状。

总之，尚德破产，使得71亿元银行贷款面临风险的教训是深刻的，希望商业银行和监管们一定要深刻反思，认真汲取其中惨痛教训。

新闻链接：http://finance.people.com.cn/n/2013/0321/c1004-20859710.html

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20130321/010514899402.shtml

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20130321/011914899535.shtml

http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-03/21/c_124484166.htm