如果你讨厌、反对某个事物或某种行为，但是又觉得反对的理由说不出口，怎么办？有办法，用“偷换概念”这一招，可以把不是那么理直气壮的话说得像一回事。

最近，电视剧《装台》火了，观众爱看，专家也说好。北京还专门为此开了研讨会。

一位叫曹宗国的作家（头条号上有身份注明）对此有不同意见。他说：

“陈彦本把装台工人趣事和生活无奈写将出来，沒想到居然一举得了茅奖，又被改编成电视剧，而且受到一片声的点赞说：写小人物好！

我不禁想问：当代现实主义文艺真的是以写小物为最好吗？当代文艺都只能写小人物吗？你们这样装台真的很好吗？”

看看，上一段结尾，还说叫好声是“写小人物好”，到了下一段要反驳这句话时，把它变成了“以写小人物为最好”，这里就用了“偷换概念”这一招。偷换了什么概念呢？严格地说，是偷换观点，即“写小人物好”这个观点。“写小人物好”这句话里，有三个概念，分别是“写”、“小人物”和“好”，这三个概念组成一句话，一个观点。

“写小人物最好”——“最好”，这个褒扬是排他的、唯一的，没有之一，凡不写小人物的作品都不如“写小人物”。而“写小人物好”，并不排他，在肯定写小人物好的同时，并不否认写大人物也可能是好的。

褒扬、称赞某人或某事，将它极端化、绝对化，为了肯定一部作品而否定其他作品，这容易挑动人们的情绪，招致反感——如果能引起大家对这部作品的反感，你就成功了！

同样，“写小人物好”，并不等于“当代文艺只能写小人物”，这是两个观点。“只能写小人物”，已经近乎一个规定了，没有人会傻到规定作家必须写小人物，不准写别人的人物。《大秦赋》不就是与《装台》同时播出吗？《大秦赋》的主角是古代大人物。即便写小人物的作品真的是“最好”，还有次好及更次好的作品可以写、可以播。

但是，如果有人相信，真有人主张“当代文艺都只能写小人物”，肯定会对这种主张产生反感情绪的，而这个主张又是跟《装台》捆绑在一起，很可能连带《装台》一块儿反感了。