1月13日11:50 分，朱孝顶律师发了一条微博，引发了一场网上争议，至今还未平息。这里为什么不用“骂战”或“口水仗”这样更网络化的词语？个人觉得这类词语更适用于意义不大的争执；故宁可用比较老套的“争议”一词。

        那么，这场争议有什么意义呢？先看朱孝顶律师发的微博：“一个天天发微博追明星的女孩碰到强拆私信向我求助被拒，发微博骂律师智商为零。家里遇到强拆了，微博私信向我求助。我看了她的微博没有一条强拆的信息，全是肉麻的追星内容。我回了私信，问她为什么不向她的偶像求助。结果这女孩怒发微博骂律师智商为零。被强拆，自己都不敢叫唤两声，鬼才会帮你！ ​​​”

       微博发出后，立即引来大量鹿晗粉丝的指责，责问朱孝顶“为什么把追星跟维权捆绑起来？”“追星就没有权利求助、维权了吗？”

       当然也有很多网友支持朱孝顶，“你自己都不敢发声维权，人家为什么要帮你？” 

       这位追星女孩(或称维权女孩”？）或多或少有一点钱理群教授所说的“精致的利己主义”色彩。她向朱孝顶求助，用的是私信，而不是微博；显然她不想在自己的微博上公开此事。为什么？只能理解为害怕给自己引来麻烦。躲避风险是人的本能。只是自家房屋被强拆，一家人住在哪里？还怎么正常生活？旁人看了都会很自然地想到这些问题，而这个女孩仍然有心思发追星微博，这不是很分裂吗？

       我们愿意相信她的心智是正常的。继续发追星微博，是因为她想不露声色地维权，不让强拆者及其后台发现她的维权动作。但是，当朱孝顶律师的私信回复让她感到不爽后，她立即在微博里开骂：“当代律师智商为零情商为负！”

       为什么骂律师她就在微博上公开骂而不是用私信？很简单，骂律师没有风险。“当代律师”如何如何，看来这个女孩对律师在当下社会的处境有所了解，骂起来才无所顾忌。但她在微博里仍然没有提及强拆——分寸把握得十分精到。

       一边是坚固的墙，一边是鸡蛋，大多数人会选择站在墙一边，有人还会去踩碎鸡蛋，向墙示好，以免被墙排斥。用自尊换取安全，是弱智的生存智慧，当然是无奈的智慧。强权越是肆无忌惮，这种智慧就越发达。

        在自家住房被强拆后继续发追星微博，内心扭曲要什么程度啊！她对朱孝顶律师的态度，只能表明她的可怜、可悲。她才是值得同情的。很多网友在跟帖里用鲁迅的“哀其不幸怒其不争”来形容这个追星女孩。

        只是，强权横行的当下，追星女孩这样的人，每天都在增加。这才是这个社会最值得担忧的地方。