关于奥巴马“美国不首先使用核武器”这个提议，央视国际这几天做了好几次报道、解读，乌龙频频。

前天，央视国际做这个报道所用的标题是“奥巴马无核说沦为笑柄”；因为奥巴马关于美国不首先使用核武器的提议遭到许多国会议员的反对，国防部长卡特更是与奥巴马唱对台戏。

那么，作为中国人，尤其是中央电视台，应该采取什么立场呢？是乐见奥巴马提议获得通过，还是希望其失败？站在中国人的立场，站在中国国家安全利益的立场，奥巴马的这个提议如果在美国国会通过了，对中国是好事呢还是坏事？央视对奥巴马这个提议遭到反对，明显是抱幸灾乐祸的态度，是乐见其不成的。这很奇怪，难道央视希望美国对中国采取“首先使用核武器”的立场？如果美国向全世界承诺不首先使用核武器，对中国不好？难道央视国际的编辑先生希望美国对中国继续采取“首先使用核武器”的立场？

有人认为，奥巴马这个提议如果获得通过，并不值得高兴，因为美国会转而加强发展常规武器。但是，常规武器再先进，杀伤力再大，也不能跟核武器的毁灭性打击、核灾难相比。

报道里看不出央视有认为奥巴马的提议是虚伪的这样的意思。如果是谴责其虚伪，“沦为”云云也是不符合逻辑的。

当然，人们完全相信，央视国际不会真的不愿意看到美国采取至少在客观上有利于中国的核武政策；更不可能公开宣示这种立场。相反，我们完全可以相信，央视国际的编辑人员和有关审稿领导肯定是爱中国不爱美国的；也不爱奥巴马；奥巴马出洋相就是美国出洋相；凡是敌人拥护的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要拥护。这种逻辑，是最简单、最省力、最不费脑子的政治正确。“奥巴马…沦为笑柄”就是这种政治正确的必然产物。

昨晚央视国际又做这个报道了，标题又闹了乌龙，说美国国防部长卡特说：不放弃“不首先使用核武器”的立场——这是唱反调吗？再说也不符合事实，美国从未实行过“不首先使用核武器”政策，何来“放弃”？不放弃不首先使用核武器政策，不就是要坚持、要继续实行不首先使用核武器政策吗？如果美国已经采取了这个政策，又何劳奥巴马提出？这是美国吗？这是中国好不好？中国才是宣布不首先使用核武器政策（记得还宣布不对无核国家使用核武器）几十年不变的国家。

事理混乱、逻辑混乱至此，央视就拿这去争夺国际话语权？