＂扶不扶＂事件频频发生，讨论、争议一波接一波，围绕＂扶不扶＂这个话题，形成了一个巨大的舆论场，几乎全体国民都被卷入了这个漩涡；直至成为春晚题材，＂扶不扶＂话题达到最大覆盖面。这种情形下，如果还有人扶起跌倒老人而意识中压根就没有＂扶不扶＂这三个字，几乎是不可思议的，似乎人人都成了惊弓之鸟。日前目睹了一件事情，只有＂扶＂，没有＂不扶＂；扶人者的心态与人们想像中的全然不同。
3月21日，在中国丝绸城一个店铺前，围着一群人，一个男性老者坐在路边。一个中年女子问老人，你是一个人出来的吗？你的家人呢？有没有他们的电话号码？问一个壮实的中年男子是怎么回事，他说这个老人走着走着就向前踉跄了几步，跌倒了。他将老人扶到路边坐下。他不怕给自己惹来麻烦？难道他不知道社会上已经被＂扶不扶＂三个字搅得沸反盈天了吗？我只是心里想了想，没有问出口。我不想干扰他们的意识和行为，我想看到＂原生态＂。
这时，中年女子已经拨通了老人家人的电话。一会儿，老人的家人过来了。打电话的中年女子说，你们怎么把他一个人丢下了？听得出她焦急的心情还没有平复。老人的女儿（儿媳？）淡淡地说了一句什么，好像是说老人为买什么自己跑开的。他的老伴问：他是不是被人绊倒的？
＂被人绊倒＂？谁的嫌疑最大？按照南京某法官发明的＂不撞不扶＂逻辑，壮实男首当其冲，打电话的中年女也跑不掉。难道这次他们又扶错了？但是没人接这个话茬。跌倒老人一家走了。在他们背后，围观的人群中有人说了一句：怎么连一声谢谢都没有的？有这种人家的。
事情到此为止。问了一下，他们大都是丝绸城的经营者。我还是没有拿＂扶不扶＂这三个字打扰他们。各人有各人的生活轨迹，各人有各人关心的事情，各人有各人的生活逻辑。你所热衷的话题，未必是别人关注的焦点。＂扶不扶＂事件那么多，丝绸城里的这些助老者，不会一点都不知道；但是这并不影响他们按自己一贯的价值观行事，甚至在＂被人绊倒＂的疑问面前，他们都没有意识到自己最有可能成为嫌疑人，一点都不觉得有解释、辩白，洗刷自己的必要------当时真的为他们的淡定、＂麻木＂感到意外。正是这些普通人，构成了社会道德的坚实基础；他们也许不善言辞，甚至解释不了自己的行为；但是，生活的价值不是解释出来的，是靠实实在在的行为创造出来的。我们不必知道他们为什么不受＂扶不扶＂的影响，我们只要记住他们的＂扶＂就可以了。