11月17日的《西安晚报》报道，16日早上7时许，202路公交车上，一男性老者上车后要两名女性乘客给他让座，而此时车上还有许多座位空着。因女性乘客没有让座，男性老者口出脏话，一屁股坐到了其中一个女孩的身上。女孩受了惊吓，到了单位之后一直哭，情绪也很不稳定，下午只能请假回家。

     这本是两个人之间的矛盾，但当事人和旁观者都由此扩展到老人和年轻人两个群体。坐女孩身上的男性老者就指责“现在的年轻人没有道德”；即使撇开他自己的行为不说，这种口吻，是代表老年群体在指责年轻人。同样，年轻人找老年人的不是，也是很容易的。其实，年轻人的缺点，不能证明所有老人的所有行为都合理正确，反之亦然。那么，应该怎样来看待202路公交车上这件事？怎样评价当事人的行为？此事跟“老人”和“年轻人”两个群体有什么关系？

    首先，车上有空座，如果是想有个座位，男性老者没有必要让两个女性乘客让座。坐到女孩身上这个行为更是恶劣，令人怀疑他的目的是不是真的要座位。第二，两名女性乘客坐的座位，并非照顾老弱病残的专座，不让座有其的“合法”性。第三、就像某些年轻人该让座而不让的行为不能代表年轻人群体一样，这个男性老者的行为不能代表老年人，不能由此的出“现在老年人没素质”的结论。

    那么怎么评价这个男性老者的素质问题呢？本人读这则报道的第一反应是：估计这个老年人年轻时就不是个好鸟。报道后面有个网友概括得更精彩：“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。“坏人变老”这个说法很好，好在它更符合实情，不再把“老人”和“年轻人”割裂开来，而是找到了“老人”和“年轻人”之间的某种联系。一个老年人的“坏”，大多数情况下，是一个人一贯的基本素质的表现；年轻时是好人，老了突然变坏了，这种可能性不大。所以，年轻人在指责老年人“为老不尊”时，要想想自己，从年轻时就提高自己的素质，以免老来不尊。“为老不尊”，往往是因为年轻时就没有培养起这个“尊”来。老年人指责“年轻人没有素质”时，要反省自己年轻时做得怎么样，有没有给年轻人做好表率。“年轻人没有素质”未必是老年人的光荣。

    坐女孩身上的老人也曾年轻过，他的行为带来的耻辱只能由他自己承担，既不是老年人群体的耻辱，也不是年轻人群体的耻辱。