那边媒体刚报道江苏徐州沛县县委、县政府办公大楼装修豪华，县主要领导办公面积严重超标；这边沛县政府便立即作出回应称，该县四套班子的领导已完成对办公用房的腾退，并表示要带头彻底整改。（10月29日新京报）

   “风成于上”，沛县领导是引导全县风气的第一责任人。沛县位于苏北，本身并不算富裕。但是，沛县公仆（简称“沛公”）却率先享用起了豪华办公楼，而且办公用房大面积超标，这不免让人想起，当年的“沛公”刘邦也未必能有这等福份。

   对于党政机关办公用房到底该是多少标准，作为领导干部，他们不会不知道国家有关部门的规定，之所以敢住进超大面积办公室，估计只是想凭借着“高墙壁垒”安保森严，以为能阻止外人随便进入，遮挡住“监督之眼”。因为一些单位尚未进入，先到的实权领导便“鸠点鹊巢”，肆意扩大地盘，表面上看是为了方便工作，本质上却是享乐主义和奢侈之风盛行，快活一天是一天。而这样做的后果，只能是躲进大楼成为“孤家寡人”，疏远与老百姓的关系。

   在中央出台“八项规定”，严令禁止铺张浪费和奢华享乐的大背景下，沛县公仆们仍在占用超大面积用房，起码算是一次“事故”，媒体的报道对沛县来说，也是一则负面宣传。但是，在后续新闻中，没有看到沛县领导如何查找原因总结教训，也未提对责任人如何处罚，而是大谈领导如何带头整改，俨然是在宣传一个廉政执行纪律规定的模范。

  沛县有关方面知错能改固然是好事，但这只是一次危机公关。如果因为公关做的好而反受表扬，倒把先前的违纪之事丢掉九霄云外，这让那些老老实实执行制度和禁令的官员如何心服。

   时下，常有把“丧事当作喜事办”现象，一件不好的事情曝光之后，官员首先想到的是加大宣传，化解危机，突出工作成绩，冲抵负面效应，这种不正常的危机公关令人生忧。仅就沛县的这次整改，人们更希望看到当地能整改到何种程度，主要领导会否受到处分，一月之后，记者若再去暗访，是否还会遭到安保人员的盘查和盯梢。于此之外，人们还关心官员的作风有否改变，服务质量有否提升，官员在老百姓眼中的形象有否改变。