近日，在全国控烟学术研讨会上，对外经济贸易大学一位教授提出，我国要想达到2030年控烟目标，除了常规监管以外，还需要考虑价格措施，对烟草产业提税涨价，估计2030年卷烟平均价格要达到每包59元，比当前的平均16元的单价增加43元。

这条消息是中国新闻周刊报道的。能在全国性会议上发表意见者均非等闲之辈，据介绍，那教授这一高论受到与会者认同。有人说，这一招实在好，烟价提高后低工资的人们买不起了，可以逼退一部分烟民弃烟从良，降低国民抽烟人数。烟商代表也认为可行，烟价越高利润越大，虽销量减少但经营者利润不会少。更主要的是，销量减少烟价提高，与税收没有矛盾。

教授都是脑瓜特好使的人，他的这一主张看起来很不错，涨价以后烟商利润没有减少，国家税费没有少收，却减少了一大批收入低买不起高价烟的平民烟民，净化了空气质量。不过，如果有机会让我与这位教授当面交流，在我的提问面前，他恐怕会烧脑、翻白眼。

我想提的问题只有一个：教授，你说句实在话，烟草究竟是好东西还是坏东西？能够猜想到，他无非有三种回答：A.好东西  B.坏东西  C.不好不坏的东西，不好一概而论。

好东西。咋好法？他会说，长烟草，烟农有收入，脱贫致富，政府财税稳定征收，吸烟还能提神醒脑激活思维有利工作。那我问，既然这么好，大长特长烟草就是了，你不该献计控制嘛，你出涨价馊主意让数亿低收入平民烟客享用不到好东西，只让部分高收入有钱人享受，财政税收又得不到快速增加，你这是与人民与国家为敌呢，心眼太坏了，该送你去坐牢。

坏东西。咋坏法？他会说，烟草里含有尼古丁，那是有害物质，吸烟有害身体健康是医学证明了的事实啊。那我问，既然烟草影响人民身体健康是不争的事实，那你有机会在大会上发言，咋不大声疾呼拯救人民群众呢？你应该建议在共和国土地上禁止种植烟草、立即关闭所有卷烟厂、销毁市场所有成品香烟的呀，你存心留一手残害国人，这与汉奸好像没什么区别。

不好不坏。他会说，任何事物都有利有弊，我国有千百年产烟史了，存在就有它的道理。那我问，既然有利有弊、有存在的道理，那就随它去吧，你提出涨烟价那是乱折腾，你存心加重百姓负担跟人民群众过不去是不是？国家花钱把你供在大学里教书，你却为了能够到全国性会议上去骗吃骗喝，胡言乱语哗众取宠无事生非制造事端，我看你这是唯恐天下不乱。

其实，吸烟有害的道理人人都懂，根治烟害的办法也是有的，比如拿出先人禁鸦片的较真劲，在全国范围内禁止种烟产烟卖烟，不信半年内灭绝不了烟患。这些年一直在高喊控烟而不动真格的禁烟，个中原因，大家都在揣着明白装糊涂。罢了，既然决意护大钱袋而不讲良知，又何必虚头巴脑年年开控烟研讨会，让此类吃饱撑得慌的人泡制馊主意给人添堵有意思吗？