“可听、可看、不可琢磨”，这是我观赏昆曲《李清照》之后得出的总体感觉。

        可听，是说演员们唱得好。对昆曲艺术，我不是内行。看过的昆剧不过三出。头一出看过之后感觉“味道”不对——旋律、曲调是昆曲的，发声方法好像是京剧的。北方昆曲剧院演出的《李清照》没有这个问题，顾卫英、肖向平、张贝勒们的演唱，在我听来是非常地道的昆曲，委婉缠绵，徐缓优雅，吐字清晰，发音准确。那声音好像是用洞箫吹出来的，与悠扬的曲笛声缠绕在一起，是那么的和谐，那么的舒缓，那么的悦耳！我想，无论是懂昆曲的行家，还是像我这样对昆曲一无所知的门外汉，都会百听不厌的。

        可看，是说舞台美术不错。雄浑大气又不失雅致。背景天幕上的残荷造型，立体的还有倒影，仿佛舞台后面就是平静宽阔的湖面。还有舞台上用线条勾勒出的一座亭台，加上奔涌而出的白色云雾，仿佛是在月宫，在仙境。

       当然，人们走进剧院，不是来看舞台美术，而是来观赏戏曲的。顾卫英、肖向平、张贝勒们的表演绝对可看，他们塑造的一个个人物是好看的，是成功的。

       顾卫英塑造的李清照，那么可怜、那么不幸、那么倒霉！原来举案齐眉、琴瑟和鸣的丈夫赵明诚死了，改嫁了一个张汝舟。赵明诚是何许人？金石家、收藏家、学问家。赵明诚在世时，夫妻二人翻书賭茶：我说出一句话来，你要说出此话在书的哪一页上！以茶代酒，赏罚输赢。何等高雅！而张汝舟系何等人？戏里说他是个“驵侩”。“驵（zang,三声）侩”是什么？牲口贩子。这两个男人怎么比？“曾经沧海难为水”呀！赵明诚这样的男人，中国历史上也只有一个，南宋动荡之时，怎么可能有第二个？所以，再婚之后的李清照不可能满足，不可能幸福。怎么办呢？打官司，离婚！为达到这个目的，揭发张汝舟这个骗官的小人，为此坐两年牢也甘心情愿。这个李清照，这么倒霉，这么不幸，不能不让人同情。

       ——不过有这么一句话：“凡是可怜之人，必有可恨之处。”你李清照为何要嫁给张汝舟呢？就因为他说他当过某个州的州官吗？历史上的李清照为何嫁给张汝舟咱们不知道，这出戏就是这么说的。

      张贝勒演绎的张汝舟，整个一个坏蛋，娶了一个大才女还不满足，还要强奸她带来的使女；得了她本人还不够，还要将她前夫赵明诚收藏的稀世之宝父乙彝据为己有；李清照不给他，他就对李清照施以“家暴”！啊呀呀，真不是个东西！

       我说这个戏不可琢磨，是说故事经不住推敲。张汝舟之坏，坏的没有根据、没有理由。李清照拒不交出父乙彝，也没有理由——你一个大活人都交给他了，一件身外之物还有什么舍不得？即使舍不得，一把钥匙就能保得住么？恐怕给你个保险柜也没用。如果说你不交给他是为国家保护文物的话，那么此物在你手里和在张汝舟手里有何不同？他既不是想倒卖给外国人又不是砸了卖废铜？

       说到这儿我倒觉得，这出戏改叫《父乙彝》可能更好——张汝舟为父乙彝而骗婚，将李清照骗到了手；李清照为保住父乙彝才遭遇一系列不幸：挨打、受气，不得已跟张汝舟打官司离婚，导致身陷囹圄；李清照的家人为救李清照而献出父乙彝，人自由了，宝物没了。最后，这件宝物落到了皇帝手中。那么这出戏就跟《一捧雪》的主题相类似，告诉人们：好东西就像雪一样，在你手里是留不住的；想要留住它，它就会给你招来灾难。

       ——可这个主题绝不是剧作者的意思，剧作者的意思是为妇女争取自主权利，要像李清照那样，彻底打翻“嫁鸡随鸡嫁狗随狗、嫁个扁担挑着走”的婚姻制度！

       于是我明白了：怨不得经济发达之后离婚率那么高，原来都是跟李清照学的！