6月19日北京晚报五色土“书乡”刊登了一篇文章《“田烈妇冤魂显灵案”不为人知的内幕》。这篇文章很有可读性，作者呼延云旁征博引，还是说清楚了这起冤案的真相。

审理这起冤案的，是清朝官员徐士林。此人廉政爱民，忠于职守，死后被配祀贤良祠。关于他的事迹，清人袁枚的《子不语》、昭梿的《啸亭杂录·徐中丞》中都有表述。他是山东文登人，父亲是农民，自幼酷爱读书，康熙癸巳年中进士，先后任福建汀漳道台、江苏巡抚等职。昭梿说他“治狱如神”。治狱，即审理案件。举的例子就是“田烈妇冤魂显灵案”。

关于这起案子，昭梿是这样写的：“宿松民孀田氏，事姑孝，兄某利其产，逼嫁之，与群匪篡焉。妇刎于途，诬以坠水。公坐堂上，见黑衣女子啾啾如有诉，召兄某质之，则毛发析洒，口吐实情。公深愧以鬼道设教，而满庭胥吏皆有见闻，不能掩也。”

根据这段表述，案情并不复杂：宿松有个寡妇田氏，对她的婆婆很是孝顺。她的哥哥为夺其家产，逼迫她改嫁，找一帮坏人来抢亲，结果她自刎于途中。她哥哥说她是掉进水中淹死的。徐公在审理这个案子时，让一个黑衣女子现身堂上与田氏哥哥对质，田氏哥哥一见“则毛发析洒”，交代了真实经过。

从后文“公深愧以鬼道设教”一句来看，这个“女鬼”是徐公“设”的。搬神弄鬼，应为孔孟子弟所不齿，因而徐公“深愧”。但这件事“满庭胥吏皆有见闻”，难免不胫而走，“不能掩也”。

需要深究的，是“毛发析洒”四字应作何解释。

呼延云登在晚报的这篇文章解释为“头发（吓得）掉了一地”，这就未免“望文生义”了。首先需要说明的是，这里的“洒”不是简化字，不是“潵”或“灑”的简化字，它本身念“xian三声”，读为“显”（据《辞海》上海辞书出版社1979年版）。“洒淅”是一个词， “寒栗貌”。《资治通鉴·唐显宗会昌六年》：“每顾我，使我毛发洒淅”，意思是“令我害怕”，这里不无夸张的成分。昭梿写为“毛发析洒”，出处大概也是这里。

在《庄子》里有“洒然异之”的话，洒然，是惊奇的意思。《素问》里有“令人洒洒时寒”的话，洒洒，是寒栗之貌。

据《康熙字典》，“洒然异之”的“洒”，读“苏很切”，似为“损”；“洒洒时寒”的“洒”读为“悉礼切”，似为“洗”。