已执行10年的21.6元固话月租费标准有望松动。记者17日从北京市消协证实，国家发改委价格司已对之前市消协的建议给予书面答复，并提出了两种固话基本月租费的调整方案。（11月18日《新京报》）

发改委提出的方案可能会降低固话用户的资费，但与用户取消固话月租费的愿望还相差甚远。
　　其实，固话月租费的收取本就不合理。估计公众都有这样的疑惑，固话用户租的是什么？电信部门收取固话月租费的依据何在？也就是说，在收取固话月租费之前，需向用户明确出租的是什么，否则就是不合理的收费。而号码是国家资源、电话机用户自备、通信线路是电信公司的运营成本，这些都不是租赁物。显然，没有租赁物就收取月租费，不但不合理，还有些霸道。特别是在运营成本不断降低的今天，收取固话月租费引发公众反感和质疑是必然的。根据北京市消费者协会近期开展的一项调查，有91．82％的消费者认为固定电话收取基本月租费不合理。
　　但是，面对公众的质疑，面对消协的炮轰，电信部门却“稳坐钓鱼台”。究其原因，还是因为垄断。时下，中国的电信业虽然分拆为电信、移动、联通、网通、铁通等，但其垄断的本质没有变化，这就好比一根香肠切成几段，但香肠还是香肠，并没有发生本质的变化。何况还有一个信息产业部罩着它们，挡风挡雨，对上对下，都有绝对的话语权。
　　在市场经济条件下，只有打破垄断，引进竞争，才能确保消费者享受低价优质的服务。电信也如此，就看看这固话月租费，实际上早就应该取消了，可这种不合理的收费却堂而皇之地继续“活着”，这正是对垄断的一种讽刺吧！
　　不合理的固话月租费应直接取消。一方面，需要国家相关部门尽快完善《反垄断法》，将电信、铁路、石油等国有企业也囊括在内，彻底改变垄断行业的模式；另一方面，作为电信营运商等来说，也要主动舍弃一些利润，提高服务质量，随时接受市场经济竞争的挑战。

中山日报链接http://www.zsnews.cn/DATA/EPaper/zsrb/html/part/partindex.html?paperdate=20101119

太原晚报链接http://epaper.tynews.com.cn/shtml/tywb/20101119/1439285.shtml