19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北武汉纪委书记车延高在网络上成为话题人物。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批这两首诗不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，更被命名为“羊羔体”，与诗人赵丽华的“梨花体”并称。车延高本人则表示，只看一两首诗很难看出作者风格，对于批评和质疑都不反对，但希望大家能瞄得准一些，击中要害。（ 10月21日《新京报》）

   第五届“鲁奖”的获奖名单一经公布，随即引起了坊间广泛的关注，其中尤其以诗歌《向往温暖》获奖的官场诗人车延高备受关注。大家将他的作品翻出，并命名为“羊羔体”，如同当年风靡的“梨花体”一样，“羊羔体”也不过是网友以诗人姓名的谐音取就，并走红网络。针对坊间的质疑和非议，笔者认为，不妨理性看待“羊羔体”获“鲁奖”。

  首先，从文学的发展轨迹来看，从繁到简是一个基本趋势。在这个时代，用古文来作文毕竟还是少数中的少数。诗歌也如此，从古代深奥难懂的表达，到唐诗宋词的直白化；从近现代诗体的白话化，再到前几年风靡的的“梨花体”。显然，“羊羔体”的出现是诗歌发展的趋势，受到“鲁奖”的眷顾也正常。

  其次，“羊羔体”获“鲁奖”与作者的官员身份并无关系。从网上的反应来看，质疑的焦点大都是车延高的官员身份。其实，从事文学创作，是不限身份的，官员可以创作，农民也可以创作，就连捡垃圾的也能创作。而且，从某种程度上来说，正是官员这种身份，让车延高不能全身心投入到诗歌创作之中，还是一种阻碍了。

  再次，“鲁奖”也需要“羊羔体”。 “鲁奖”虽然是中国文学最高奖项之一，但是近些年来，社会的关注少了，也开始淡忘了。原因何在，除了文学方面没出大成就固然有关，但更大的原因还在于中国文学没有创新，没有吸引读者的关注点。此次，“羊羔体”获“鲁奖”不但将读者的关注力集中了起来，而且对于“鲁奖”的未来也是发展有利的。到底该如何继续？到底该怎样让更多的文学爱好者参与创作？显然通过这场争论，会有所收获。

  因此，笔者认为，公众不妨理性看待“羊羔体”获“鲁奖”，撇开作者的身份，多去学习下“羊羔体”，多创作精品。

链接：

http://szsb.sznews.com/html/2010-10/22/content_1276386.htm