易中天“品”余秋雨“捐款门”

广东 陶功财

易中天对余秋雨捐款，在博客提出了三点疑问：“第一，到哪个账了?第二，怎么到的?第三，啥时候到的?”。昨日九久读书人董事长黄育海做出回应称没有必要给他看什么证据。目前，余秋雨本人尚未做出回应。（6月16日《新京报》）

易中天凭着《品三国》，一时“如日中天”，与“超女”一样有了叫作“意粉”或“乙醚”的忠实听众。易中天也因此成为了名人，成为了一个大师级别的公众人物。

近日，余秋雨“捐款门”“连续剧”正在上演，“品”上了瘾的易中天坐不住了，忍不住站出来“品”余秋雨，“品”“捐款门”。由于有了他的加入，余秋雨“捐款门”这部“连续剧”愈演愈火。

不管余秋雨所捐的20万有没有到帐，但从目前的发展来看，20万捐款是肯定可以到位的，无论是补捐还是怎么一回事。笔者要问这位易中天大师，你给灾区人民又捐了多少呢？

易中天“品”三国没有错，不管从哪些角度，但是，如果“品”一些争议事件，渲染舆论，这就不应该了。本来，余秋雨“捐款门”的“连续剧”演的也差不多了，虽然余秋雨还是没有拿出证据来，但是，9月份建成的图书馆也许就是最好的证据。

笔者不是什么“挺余派”，更不是什么“意粉”，只是站在公众的角度说话。对于余秋雨“捐款门”，笔者认为，其实没有必要究其谁对谁错，更没必要在没有结论之前就妄自批评或者谩骂。

作为知名的文人，大师级的人士，笔者相信余秋雨不会在乎这20万元的，问题是，肯定出现了一些状况，使其20万元仍然没有捐出去。我们不妨设想一下，余秋雨一开始向地震灾区捐款20万，其实，他也不会想赖账的，事情的发展肯定出乎他的意料，也许是由于自己的失误或者原因，忘记了这20万还在自己的口袋中；也许是委托助手或者公司办，结果人家办事不利，20万元至今没有到位。但不管怎样，20万元捐款没有到位笔者相信是事实，但不可能是余秋雨本意所为。错不应怪余秋雨，更没有必要责问甚至谩骂他，错只在他委托的公司。

余秋雨“捐款门”这部“连续剧”本身就很火，如果再加上一些名人进来，不但不会“谢幕”，只会让这部“连续剧”愈演愈火，包括“续集”都有可能“面世”。

其实，易中天“品”余秋雨“捐款门”也很有意思，从某种程度上来说，也是为了让自己大的名气大一些，在《品三国》里，他一贯用的是娱乐化，而这次“品”的手法是法律化，比如，“公民的权利和义务”、“涉嫌‘诈捐’一案”和“无罪推定”等等标准式的法律语言。难不成这位易中天大师要转型了，改行做“律师”？没有什么噱头，便拉上了余秋雨，“品”上了他的“捐款门”。

笔者奉劝这位易中天大师，以及向他这样推波助澜的人物，为了让灾区的孩子们，为了让余秋雨“捐款门”的“连续剧”早日“剧终”，请你们还是先闭上自己的嘴巴吧！