别再责难余秋雨的可行性分析

广东 陶功财

    昨天，针对《北京文学》编辑萧夏林日前在博客中“揭发”余秋雨向四川灾区“假捐款”一事，余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书馆建设。对于这一声明，萧夏林在接受采访时表示，余秋雨出示不了相关部门的收据，以及所捐单位名称、地址等，就意味着假捐款。（6月11日《京华时报》）

    众所周知的“捐款门”事件，即曾与余秋雨打过名誉官司的萧夏林引发，他在自己博文中炮轰余秋雨向四川灾区捐款20万元的说法不合事实，称“余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司，实际捐款最多只有6万元”。

“捐款门”爆发至今，仍然没有实质性的进展，双方都在大打“口水仗”，证据却迟迟拿不出来。这使得事情慢慢变得负责起来，很快就演变成一场“全民战争”，双方均在不痛不痒的边缘上“厮杀”。

其实，笔者认为，对于余秋雨“捐款门”，其实没有必要究其谁对谁错，更没必要在没有结论之前就妄自批评或者谩骂。

    世界上没有空穴来风的事，如果没有一点影，谁能捕捉一点风呢？所以，从某种程度上来说，萧夏林“揭发”并不是瞎折腾，也不是故意中伤人，而是有些依据的。要不在“揭发”后，被“揭发”的余秋雨并没有强硬说“不”，拿出真凭实据，而是选择了避实就虚。

    其实，作为知名的文人，大师级的人士，笔者相信余秋雨不会在乎这20万元的，问题是，肯定出现了一些状况，使其20万元仍然没有捐出去。我们不妨设想一下，余秋雨一开始向地震灾区捐款20万，其实，他也不会想赖账的，事情的发展肯定出乎他的意料，也许是由于自己的失误或者原因，忘记了这20万还在自己的口袋中；也许是委托助手或者公司办，结果人家办事不利，20万元至今没有到位。但不管怎样，20万元捐款没有到位笔者相信是事实，但不可能是余秋雨本意所为。其实，这也不能怪余秋雨，更没有必要责问甚至谩骂他，错只在他委托的公司。

    出了差错，本应认个错，说明事情原由便可，可余秋雨不这样做。这可以联系之前金文明先生以《石破天惊逗秋雨》一书，单挑余秋雨，指出其散文集中有130多处错误，而余秋雨却依然不肯在再版的时候，对这些错误进行修正。由此便可得知，要想让余秋雨认错那可以说是比登天还难。

    认错不行，只有暗地里补救，自圆其说，于是便称是通过九久读书人公司捐款，由学校变成图书馆，其实也就是通过九久读书人公司来化解这个差错，其中曲折只有余秋雨他们自己知道。即将落成的都江堰新建学校及其图书馆，可能就是九久读书人公司捐建的，至于余秋雨的20万元，肯定没在预算之内。如今事情曝光了，九久读书人公司在余秋雨的“指示”下，声明图书馆乃余秋雨捐建。

    笔者有理由相信，余秋雨估计也不会站出来说什么了，因为他会认为事实胜于雄辩，等图书馆落成时有他的大名便可以说明一切。不但解了自己失信一说，也堵住了责难他的人的嘴，这是两全其美的办法。

笔者认为，咱们也别再责难余秋雨了，姑且放他一马，静候他现在补捐20万的图书馆安静“出生”！