加载中…分析与人文
(2019-10-24 10:27:34)| 分类： 投资札记 |
为什么，比尔盖茨对《当下的启蒙》评价很高？因为，站在当下，掌控千亿级别基金的投资人，必须要思考未来走向问题。如何分析全世界范围内，保守主义逆流带来的实际影响？如何理解美国在欧亚地缘政治影响力日趋减弱后，世界经济、政治走向问题？这些，是大格局、大问题，对世界经济有决定性影响。史蒂芬平克的书，就是辅助人们理解这些大问题背后的因果关系。这对做长期投资来说，是非常重要滴。
进步、理性、科学，这些因素，得到共识之后，才会引发出关于人文主义的论述。有一点需要明确，进步、理性、科学，这三条，也是充满质疑的。在我看来，这三条存在绝对的普世意义，是真正全人类应该产生绝对共识的三项基本原则，但是，在很多人的脑子里，都没有形成格式化处理。质疑人类进步的必要性，质疑理性的重大影响，质疑科学，在很多人的脑子里，都是存在的。针对此三点，我认为，不存在利弊问题，是对错问题。这三条基本原则，应该像尊重物理定律一样，去尊重其在社科领域的地位。
人文主义，就存在更多的分歧。
从数据统计分析的角度看，人类社会现存的很多发达国家，都是受到人文主义深刻影响后，形成的民主国家。文艺复兴引发的文化启蒙运动，对全人类的深刻影响，是无法否认的。西方，把文艺复兴的思想源头指向古罗马。川总说，美国和意大利，自从古罗马时代，就是盟友。有很多人嘲笑川总没有历史常识，美国建国才几百年，怎么就能同意大利在古罗马时代是盟友。其实，这句话也没什么大毛病，川总的意思是美国和意大利都深受古罗马文化的影响，在文化价值观上存在很大的共同性，这是毋庸置疑的。这些深受西方人文主义思想影响，自文艺复兴之后崛起的欧美强国，从文化的角度看，都是启蒙思想改造过的。
史蒂芬平克有一条说的非常正确，科学和技术，是无所谓进步与否的，是纯粹的理性客观的存在。正确的运用科学与技术，把人类社会导向为进步和发展，需要人文主义思想来引导。永远都是人在运用科学与技术，因此，人类社会发展的基本模式问题，才是决定进步与否的根本问题。
从数据统计分析的角度看，西方民主国家，在现代化国家中比例非常高。但是，东亚这几个深受中国文化影响的国家和地区，外加深受马克思主义影响的中国，也都是社会经济发展极为成功的案例，在数理统计中占据有影响力的位置。
史蒂芬平克，并没有参与到东西方社会经济发展模式孰高孰低的争论中，只是用数据统计分析的科学方法，肯定了人文主义对社会发展的重大意义。在这一点上，是没有什么可质疑的。毕竟，欧美各强国，的确比那些传统封建宗教文化桎梏的发展中国家要更加现代和进步。
至于，自由主义的核心价值观在全世界范围内的发展趋势问题。我相信，人性是存在共通性的。我们没有必要，也没有可能去全面否定人性对自由的渴望，以及，针对人的私欲设计的社会经济发展体系的有效性。但是，在此之外的更多的理性设计，孰高孰低，还是要看现实的数据统计分析。这就是科学的严谨态度。不管什么主义，数据上见，逻辑要靠实证来检验因果性。
喜欢
0
赠金笔