加载中…科学与伦理
(2019-01-20 08:33:23)| 分类： 投资札记 |
我是典型的自然科学派，对白左和保守主义观点，都不屑一顾。
科学派，是力量最弱的，是极左、极右两派的共同对手。自然科学派，永远都是特立独行的极少数，影响着人类社会前行，是颠覆性力量。自然科学派，不会从人文主义角度看问题，而是，从生物学、进化心理学角度看待人性背后的伦理。
为什么，我在博客中对白左、保守主义都喷呢？道理很简单，这两种思潮都是在扯淡。极左、极右，任何一个选择，中毒过深，结果都不乐观。不过，有一点是肯定的，西方在自然科学上的发展动力，是极其强大的。每当全社会进入一个重要的发展瓶颈期，激烈的思想对抗就会上演，最终，自然科学会站出来，指引正确的发展方向。在西方文明发展历史中，我们可以看到这种内在的生命力。乱七八糟、荒谬可笑，这都不要紧。关键在于，西方文明崛起的最核心推手，理性与科学，还没残废。
科学，同白左和保守主义两方，针对伦理问题，都有尖锐的冲突。
在美国，科学家发布关于人性的研究成果，很容易面临道德谴责威胁。沃森，的确传播了荒谬，但是，不等于传播的不是荒谬，就不会被政治正确打击。很多网友，包括大Ｖ，他们不研究这些问题背后的科学原理，看不懂西方人在这些问题上对喷到底意味着什么，因为，大多数人不具备此类知识基本体系结构。事实上，思想层面的激烈交锋，恰恰意味着美国到了一个沸点。如果，自然科学在认知科学上的研究成果不能促使两派和解，坦诚面对社会矛盾，重新修订社会运行法则，维系和平稳定发展，那么，矛盾对立会导致什么样的冲突，就很难讲了。我的观点很清晰，两派都有精神病，都需要医治。治疗方案，必须要从科学中探索对人类伦理的新一轮升级。
两派都有病，记住了，病的还不清。相比之下，中国的管控体系，在各种精神病态之间摇摆，自我调整能力极强，不会进入激烈的对抗。美国则不然，真的会为了伦理荒谬激发激烈对抗。如果，科学派不占据上风，得到大多数人的认可，那么，美国社会这两派精神病，会带来什么样的对立冲击，都不可预测。这是西方文明特质决定的，需要在对抗中寻找思想升级。
喜欢
0
赠金笔