加载中…重构与塑造
(2018-11-19 14:17:19)| 分类： 投资札记 |
在我大学毕业的时候，当时的认知科学，还没坚信人脑是具有可塑性的。大脑的功能区域化模型，是广为人知的理论。并且，人们坚信，脑部神经元系统，是不具备再生能力的，这些都变成荒谬了。从某种意义上讲，人类对客观世界的认知过程，注定是不断深化的。
知识系统，必须要定期重构，以实现与时俱进。而且，跨学科思维，会带给人们一种可怕的感受。那就是过去很多知识分散的状态，经过长期训练，会把各学科知识贯穿，形成新的洞察。当你发现自己的所谓洞察，在其他科学家那里早就是成果时，你会觉得多少有些欣慰。你认为颇为独创的思想火花，已经被证实成为火苗，更多的是共识带来的认知愉悦。
在我没涉猎跨学科思维时，信息科技和中国传统文化的底蕴还是不错的，并且，针对语言问题，也有过深入思考。但是，我还真没针对中文典籍背后的逻辑问题有过深刻认识，看不透其背后存在的严重问题。事实上，这是因为信息科技没学透彻，基础不扎实导致的。一旦，知识贯穿后，对形式语言与自然语言背后对应的认知科学有了更多了解，瞬间就会通晓其中奥妙。从此后，脑部神经系统的计算方式，就换成另外一套表征系统了。至此，才慢慢读懂了鲁迅，更加深刻的理解了历史。这个过程简单么？我不信很多人能有这个认知过程。
很多时候，读书也读不懂其精髓的。作为一个伟大的喷子，鲁迅是当之无愧的。继鲁迅之后，金庸算是另外一个时代巨匠。下一个，我投票刘慈欣。他们，都有很深的时代烙印。从更深刻的角度看，文学作品，也不容易读懂其价值的。作家无数，死了之后，国务院给花圈的寥寥无几，为何？关键还是作品背后蕴含的力量。
知识，是在进化中完成重塑的。人脑，也是同样。过于狭窄的知识面，势必带来的严重问题，就是无法全面的评估文章与思想的价值。阅读，给我的最大乐趣，莫过于对思想的重构过程。某一刻，我很可能会颠覆旧有的思维方式，出现一个新的心理表征，完成思想升华。这种过程，本身也是防止衰老。我觉得，自己比３０岁时思维更加敏锐了，估计是脑门训练导致的。
喜欢
0
赠金笔